。拟证明石柱县政府于2011年12月9日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、劳社部发（2006）X号《关于 本院审查认为，证据2、3系其他劳动者的真实，其真实性相对较高，与被告调查的内容基本一致，因此本院予以采信。 根据以上有效证据，认定如下法律事实： 2011年4月 ...

某外出雇车回公司运沙子的事实，李某从公司外出雇车途中发生事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定。对于某作时间问题，北欧风情公司虽提供 死亡，符合工伤认定范围，于2009年6月8日作出被诉通知。该通知主要内容为：2009年3月25日，北京北欧风情农业生态园有限公司职工李某，乘坐单位职工张某 ...

。 被告市人社局于2011年9月6日作出了豫（郑）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书。该决定书的主要内容为:申请人许某于2011年7月12日向我局提出工伤认定 ：1、冠某，露髓；2、左眼视网膜震荡伤。认定依据和认定结论：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，经审核，科兴建设公司职工许某所受 ...

轿车相撞，造成聂某受伤，聂某不承担事故责任，认为聂某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于某伤认定范围，认定聂某受到的伤害 日作出的道路交通事故认定书。 5、保安公司2011年6月1日出具的证明材料。主要内容为：聂某同志系保安公司二大队队员，该同志在2011年4月20日去一中报到 ...

为工伤，并于同日送达给赵某。赵某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备对赵某是否属于工伤进行认定的 受理通知这一事实的错误认识，本院不予采纳。根据上诉人自己填写《工伤申请表》之内容，上诉人申请之工伤仅指2010年10月18日所受伤害，故市人社局依申请 ...

第某七条、第某八条、第某九条、第某十二条； 2、《工伤保险条例》第某四条第（六）项。 原告博源净水公司诉称，2010年9月12 [2011]X号工伤认定通知书。该认定通知事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，内容适当，法院应予维持，驳回原告博源净水公司的诉讼请求。第某人韩某向本院提供了如下 ...

事故伤害的时候已经超过法定退休年龄。 2、送达回执。证明依法送达。 3、《工伤保险条例》第十八条。证明受害人受到事故伤害的时候已经超过法定退休年龄，劳动关系 本单位的离退休人员，（2）退休人员已经享受退休金，（3）该条例被告只援引了部分内容。 第三人对被告提供的证据均没有异议。 被告对原告提供的证据1 ...

人力资源和社会保障行政部门申请行政复议。依据中华人民共和国国务院国务院令第X号《工伤保险条例》(2003年4月27日中华人民共和国国务院令第X号公布,根据2010年12月 在应当载明的事项上又不符合第十九条第一款第（五）项规定，内容缺乏应当载明的诉权和起诉期限。虽然原告河南殷都化工有限公司实际行使了向 ...

、第三人委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月12日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出豫（许）工伤认字第[2010 、4、5、6、7、8、12、13、14、15提出异议，认为调查笔录内容不实，证人未到庭质证，部分证人与第三人存在亲属关系；委托代理人不能作为 ...

，向本院提起上诉称：1、本案申请认定工伤的申请表封面上填写的申请人是杨某银，而申请表的内容中的申请人是曾某，工伤认定通知书中的申请人又变成了杨某银， ，请求二审维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，《河南省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“用人单位将业务发包、转某、分包给不具备 ...