兴公司)、海南大学(以下简称海大)与茂名市建筑集团有限公司海南分公司(下称茂名公司)建筑工程承包合同纠纷上诉一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二初字第 兴公司不予认可。其他事实与原判认定基本一致。 本院认为：原判在认定双方工程结算审核的事实上虽有部分表述不准确，但原判并未依据定瑞公司或中 ...

本院不予采纳。除此之外福建一建没有任何证据证明其上述观点。故其向三亚海事局上报结算的时间应确定为三亚海事局予以认可的时间，即2002年10月底。从2002 该函件复印件证据足以证明福建一建曾于1997年4月28日向三亚海事局上报工程结算书。并三亚海事局未能提供证据证明福建一建在1997年4月28日以外 ...

：万鑫公司)与被告山东移动通信有限责任公司东营分公司(以下简称：东营移动公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 暂按1000万元(不含设备款)；该合同价款执行省市现行预算定额、估价表与工程结算的有关规定及合同约定的取费标准，调价系数及调价计算方法进行调整。 ...

代表人刘景平，广东天伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)顺德市高雅设计工程有限公司(以下简称高雅公司)，住所佛山市顺德区X路X号X楼。 法定代表人苏某某 不符合法律规定。2、《承包合同》无效后，并不存在工程结算，被上诉人所能请求支付的并非工程价款，只能是折价补偿。我国合同法第五十八条规定 ...

以本院委托的审计鉴定结论为准。根据四川省审计事务所鉴定结论，储运公司已足额支付了工程款项，并未拖欠建筑公司的工程款。原判决认定事实有误。二审判决：一、撤销 ，结算约定是否违反法律的禁止性规定呢这一问题引出另一个问题，即本案工程结算协议是否因未审计而无效于1995年1月1日施行的《中华人民共和国审计法》 ...

电信局没有支付工程款，只能证实有这个事实过程。 2.一九九八年九月五日作出的《工程结算书》，温某某用以证明电信局两幢宿舍楼的总造价为（略）.79 万力建筑有限责任公司出据的“证明”。 6.二○○○年三月二十三日思茅地区第一建筑工程公司出据的“证明”、“记帐单”、“进帐单”。 7.电信局“关于扣回水电费 ...

，收款内容为“水电安装工程款”，金额为人民币980万元整。证明鸿城花园安装工程结算总价为人民币860万元；被告已向原告支付水电安装工程款980万元，已超过 按照中国人民银行同期固定资产贷款利率计算的利息； 三、驳回原告云南省第五建筑工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告昆明鸿城房地产开发 ...

将竣工资料报质监站。6月25日，按照被告指挥部的要求，玉溪园林公司将工程结算资料交给了监理公司，监理公司审核后于7月30日提交给被告指挥部。 基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司于判决生效后十日内向原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司返还履约保证金10万元、水电保证金2万元及自1999年9月1日起 ...

:（略）。 特别授权诉讼代理人:方万萍，云南天台律师事务所律师。 被告:昆明市市政工程公司。住所:昆明市X路X号。 法定代表人:吕某，该公司经理。 特别授权诉讼 年12月10日才作出确认单价的通知，只有在给出相应计算单价后，工程结算价款才能得以确定，因此，本案原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。 ...

镇X村股份合作社(以下简称罗丈村)诉被告昆明联盟建筑公司(以下简称联盟建筑)建设工程施工合同纠纷一案。罗丈村于2003年10月27日向昆明市官渡区人民法院 11月24日，昆明市建设项目预算编审合同审查处作出《关于撤销罗丈村农贸市场工程结算书的决定》。 综合双方的诉辩主张，双方当事人争议的问题是: 1、 ...