办公室举行的招标及签订、履行（略）—47—A号《采购合同》而支出的费用证明单据。证明：1、晨光汇龙公司已经按照山东省和德招标有限公司出具的（略 龙公司朱某某总经理的报价单、招投标文件、相关往来函件、济南仲裁委员会作出的(2004)济仲裁字第X号《裁决书》、律师收费票据等书面证据以及当事人陈述意见和庭审 ...

人民共和国上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 申请人(仲裁被申请人)汉姆香港有限公司(x)，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道X号华 答辩称：合同一是真实的。汉姆公司在仲裁阶段于2001年4月26日首次提交的答辩书中，已经明确表示认可，只是表示除此之外，双方另签订 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 是我方与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 是我方与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...

的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后，要求上诉人先待岗，并 总公司与11位上诉人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输 ...