本案所争议的焦点是上诉人胡某主张拆迁补偿款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何 款偿还债务4000元，被上诉人李某没有异议，本着照顾女方权益的原则，可以抵减被上诉人李某离婚时应得分割后的财产。综上，原判认定事实部分有误，处理不当， ...

认定。 对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否已破裂问题。原告主张，原、被告性格不和，被告对家庭没有责任心，赌博成 争吵，但原告提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，只要原、被告双方加强沟通，相互理解包容，完全可以和好如初，原告请求离婚，依据不足，依法应予驳回。根据《 ...

自2009年12月份起，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告表示坚决不离婚。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分界线。原、被告经 离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

伤害了夫妻感情，且二人性格不合经常吵架，现双方感情已经破裂，无法再生活在一起，请求人民法院依法判决与被告离婚，并由其抚养婚生子姜某，抚养费由被告承担。 被告尤某未答辩，亦未提交证据。 根据原告姜某的起诉意见，本院归纳本案需要查明的事实:1、原、被告的感情是否破裂。2、婚生子姜某由谁抚养，抚养费如何 ...

生理疾病，当时因原告年幼没有相关夫妻方面的知识，加上被告的亲友都欺骗说这种病完全可以治好，被告就相信了他们，可结婚后被告根本没有生育能力，双方不能过正常 其娘家衡山县居住，2011年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍后 ...

没有经常打架，也没有经常殴打小孩，且原告起诉后，被告仍在三合村居住，双方没有分居，此证据不能反映双方感情已经完全破裂，只能证明双方因家庭琐事发生过小 之间能够相互尊重，相互多交流沟通，积极化解矛盾，原、被告是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

再次发生纠纷。2011年5月3日，原告黄某乙起诉要求离婚。。 本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告结婚十多年， 本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行 ...

原告与一赵姓女子关系暧昧并同居，双方矛盾日渐恶劣，原告多次起诉离婚被法院判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善，其夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼 双方也均在本案中没有提供足以确定的证据，故该财产在本案中是否为夫妻共同财产暂不予以认定，当事人可以另案处理；2、原、被告家里的家具电器（24寸彩电 ...

。 对于本案双方当事人有争议的事实，承办人作如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后被告缺乏家庭责任感，且对原告关心不够，致使 不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

年7月21日再次向本院起诉，要求与被告魏某某离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。 提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭 ...