。房屋买卖也是合作引资的一种具体方式，被上某某关于达成某屋买卖协议不属于悬赏广告特定行为的辩称缺乏依据，不予采信。但是原审法院同时认为：从主体资格 人民币16，871元，由上某某姚某某负担。 本判决为终审判决。 审判长沈志先 审判员杨乐定 代理审判员黄文蔚 二○○三年六月十三日 书记员赵炜 书记员朱某...

(商)监字第X号送达回证、快递函件等，旨在证明上述案件和本案原审原告代理人均为严寒，故原审原告在原审中能找到原审被告。4、原审被告于2003年 月12日，原审原告草拟了“关于解除上海广告牌租赁协议”并通过传真给原审被告，该协议的主要内容为“解除双方签订的广告发布合同，由于合同执行日尚未到达，乙方(原审 ...

该合同而发生的争议应当由人民法院管辖。综上所述，申请人与被申请人双方在《广告灯箱制作、安装合同》中的仲裁条款没有约定《仲裁法》规定的“选定的仲裁 所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红 ...

在重庆市X区新华书店为购买地图支付了5元。原告为本案还支付了一定的律师代理费用。 本院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： (一)关于涉案委托摄影作品 地图出版社辩称其尽了合理注意义务，但是仅凭其与被告重庆渝测图文广告有限公司的《出版协议》等证据并不能充分证明某已尽到了合理注意义务。根据《最高 ...

某是杨东凯个人与消费晨报社洽谈，并非受赵某委托；2.广告发布承印合同补充协议一份，客户方签字人为杨东凯；3.二○○○年十月十六日乌鲁木齐智仁 。余款3510元由本院分别退还消费晨报社和赵某各1755元。 本判决为终审判决。 审判长李昕 代理审判员郭某君 代理审判员李林 二○○○年十二月八日 书记员肖翔...

贵州省高级人民法院 行政判决书 (2001)黔高行终字第X号 上诉人(原审原告)贵州工商广告服务公司遵义分公司。住所地：遵义市X区X路X号。 法定代表人刘某 索要手续时，公用事业局出具了“通知”。此后，工商广告公司与公用事业局曾就损失补偿进行协商但未达成协议。同年7月3日，遵义市人民政府召开专题会议， ...

贵州朗信科技有限公司单方拟订的甲方为空白、乙方为贵州朗信科技有限公司的网络合作协议文本，贵阳金钥匙广告有限责任公司对此未予答复。此后，贵阳金钥匙 受理费4870元，由贵州朗信科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐彬 代理审判员车淑娟 代理审判员蒋浩 二○○五年十一月三十日 书记员李丽（代）...

、承制工作。1999年8月，被告天津市祥缘物业有限公司(以下简称祥缘公司)为了给其代理被告天津市天泰房地产开发公司(以下简称天泰公司)销售的宜昌花园商品房作广告 不在公司内，请求加盖由其担任法定代表人的另一企业——天津市飞鸿广告有限公司的公章。为此，协议的起草人大泰公司又将协议书的乙方由一鸣堂公司更改 ...

签订后，易维公司未履行合同约定的任何义务。 北京市第一中级人民法院认为，赵某与易维公司签订的区域代理协议系双方真实意思表示，应属有效。根据《区域代理协议书》 价格等情况进行检查指导。6、为提起品牌形象和增加乙方效益，甲方应进行不定期广告宣传。第五条约定乙方的权利与义务为：1、享有区域产品垄断经营某。2 ...

天时某告有限公司。住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人时某，总经理。 委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月 。 原某法院认为，金智置业公司、天时某告公司之间签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法 ...