约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同 与拆迁人郴州市国有资产经营投资有限责任公司达成拆迁补偿安置协议，拆迁人未对原告租赁的房屋进行拆迁。2011年9月14日，步步高置业有限公司、步步高商业连锁 ...

约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同 与拆迁人郴州市国有资产经营投资有限责任公司达成拆迁补偿安置协议，拆迁人未对原告租赁的房屋进行拆迁。2011年9月14日，步步高置业有限公司、步步高商业连锁 ...

约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同 与拆迁人郴州市国有资产经营投资有限责任公司达成拆迁补偿安置协议，拆迁人未对原告租赁的房屋进行拆迁。2011年9月14日，步步高置业有限公司、步步高商业连锁 ...

许某某负担 上诉人许某某上诉称：2008年1月1日，被上诉人王某某租被上诉人罗某某店铺与一福建人合伙开茶庄，当经营至2009年3、4月间福建人要求退伙， 被上诉人罗某某催取，虽交了部分店租，但因双方未签订租赁合同，合同不成立，其占有和支配店面的行为，没有事实和法律依据，应承担民事责任。上诉人许某某主张 ...

，原告遂诉至本院。 另查明：本案租赁房屋已取得上海市房地产权证，登记的权利人为原告，房屋类型为店铺。 以上事实，《租赁合同》、发票、招租广告、照片、房地 内支付原告上海某房地产置业有限公司自2009年12月1日至2010年9月30日止的租金110，716.70元； 二、被告汪某于本判决生效之日起十日内 ...

令：1、被告向原告支付2010年3月1日起至2010年8月31日止的租金13,961.28元；2、被告向原告支付上述租金暂算至2010年7月30 争议，原告遂诉至本院。 另查明：本案租赁房屋已取得上海市房地产权证，登记的权利人为原告，房屋类型为店铺。 以上事实，《租赁合同》、发票、招租广告、照片、房地 ...

争议，原告遂诉至本院。 另查明：本案租赁房屋取得上海市房地产权证，登记的权利人为原告，房屋类型为店铺。 以上事实，《租赁合同》、发票、招租广告、照片、房地 原告上海某房地产置业有限公司自2010年4月1日起至2010年7月31日止的租金6,475.12元； 二、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告 ...

，原告遂诉至本院。 另查明：本案租赁房屋已取得上海市房地产权证，登记的权利人为原告，房屋类型为店铺。 以上事实，《租赁合同》、发票、招租广告、照片、房地 原告上海某房地产置业有限公司自2009年10月8日起至2010年10月7日止的租金215,349.96元； 二、被告方某于本判决生效之日起十日内偿付 ...

月x日，原、被告双方签订了《上海市房屋租赁合同》二份，其中约定，被告租赁原告所有的上海市闸北区X路xxxx号店铺（以下简称系争房屋1）及沪太路 xxX号（以下简称系争房屋2）用于经营茶室和用作仓库、宿舍，系争房屋1的建筑面积为486.49平方米，月租金人民币x元，仓库、宿舍月租金人民币5000元，先付 ...

空关着，故不同意原告诉请，并要求原告解决水果摊的搭建问题后再来谈房租问题。 经审理查明，上海市XX店铺的所有权人为原告。2007年8月27日，原、 、律师函，新编门弄号通知单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均 ...