X镇司法所调取了横溪镇综治工作中心民间纠纷受理登记表，结案情况表，询问笔录，李某某、吴某甲和陈某某签订的建房协议，吴某甲与陈某某签订的协议书各一份，原告 根据原、被告的陈某以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 被告吴某甲与被告李某某系邻居，被告李某某房屋位于被告吴某甲房屋的东首，被告吴某甲房屋的西 ...

分配方案，被告的宅基地为南北长12米，东西宽15.5米。被告在该处宅基地上建房时超出规划，侵占人行道0.46米，造成人行通道明显狭窄，不能正常通行的严重 造成重大困难，不利于社会的和谐稳定，结合本案事实和原告过错，从处理纠纷注重法律效果与社会效果统一的角度出发，以酌情判决被告赔偿原告损失为宜。综上， ...

原审被告）乔某乙 被上诉人（原审被告）乔某丙 上诉人乔某甲与被上诉人乔某乙、乔某丙相邻关系排除妨害纠纷一案，乔某甲于2008年12月22日向郑州市管城回族 现场勘验，现场情况为：原、被告为邻居，双方宅基地中间建一界墙将双方宅院隔开（该围墙为原告所砌，2006年7月，被告建房时拆掉部分围墙，房屋建成后垒 ...

河南人天律师事务所律师。 被告孔某某，男。 原告杨某某诉被告孔某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞 、日照是人类赖以生存和共同分享的自然资源，原告有享受阳光的权利，原告诉求被告建房妨碍其采光，由被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但原告在庭审中要求 ...

证据2与本案有关联，可以作为本案的有效证据。证据3、4证人是原、被告纠纷的调解人，其证言与本案有关联可以作为本案的有效证据使用。证据5、6、7证人证言与证据3、4相互印证，可以作为本案的有效证据使用。第二组证据1、2、3、7、8能相互印证，能证明原告建房时为防止损害邻居的房屋采取了必要的 ...

又名崔某廷，男，X年X月X日生。 原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙违约赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔 ，在老宅时同住一院，西边邻居为闫XX，后来闫XX将此宅院转让给了被告崔某丙。崔某丙于2007年3月份翻建时，二原告以被告建房占用了共同出路为由，双方发生争议 ...

委托代理人姜风生，河南汉冶律师事务所律师。 原告贺某某、许某某诉马某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，向 户一楼，原告许某某居住西户二楼与被告马某某住房南北相邻。2006年5月26日被告马某某重建房屋，建房申请书经邻居和居委会签字同意，未经城建部门批准， ...

开庭双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居，被告居前，原告居后，被告宅基东有原告出路X尺。2009年7月6 南端3.2米。2007年11月，被告扒掉东屋翻修时，因东邻边界问题与原告发生纠纷.2007年12月27日，板木乡政府作出处理，被告家如建新房除2寸滴水 ...

董某某与被告滕某某系邻居，原告诉称的三问瓦房系其1981年从原房主李乃凡手中购得，由于李乃凡与滕某某关于伙墙问题有纠纷，董某某从李乃凡 评估价值合理，为此请求驳回上诉，维持原判。 在二审期间，上诉人又向本院提供了其建房的建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设工程放验线证明书等：以此来证明其建房 ...

米。2004年春，原告张某甲等经批准开始建房，被告张某丙等也经批准开始拆除西屋开挖地基，双方为中间所留滴水问题产生纠纷。后经新乡市牧野区司法局调解中心金学 事实基本一致。 二审认为：张某甲、尚某某、张某乙、郭某某与张某丙、程某某系南北邻居，双方应当按照方便生活、公平合理的原则精神正确的处理相邻关系。张 ...