北京市环球律师事务所律师。 委托代理人温某某，公司职员。 被上诉人(原审被告)上海燕新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区X镇X路X号。 法定代表人顾某某， 被业主扣款如何承担的约定。富士公司提供的业主委托他人进行维修、整改合同和分包工程决算单，只是说明业主与他人的关系，并不具有公信力，不能以此 ...

代表人李某，总经理。 委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。 被告江苏广通建设工程有限公司北京分公司，营业场所北京市X区X路（临X号）。 负责人陶某，经理 ；甲方有权对乙方的生产（包括业主指定、专业项目分包方面）、技术、质某、安全、文明施工、工期、财务、合同履约及职业道德等实施监督及检查，发现问题 ...

。 原告起诉称：2005年4月20日，其与被告签订《庭外和解合同》。在合同中双方确认劳务分包尾款为x元或经业主审计后确定的另一金额，并 行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”和第二项“ ...

。 原告起诉称：2005年4月20日，其与被告签订《庭外和解合同》。在合同中双方确认劳务分包尾款为（略）元或经业主审计后确定的另一金额 行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”和第二项“ ...

公司下属的郑蔚路小学项目部签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：国基公司将郑蔚路小学运动场项目分包给百泉公司施工，工程内容为跑道铺设13透气型塑胶，面积约 ，且国基公司方提出异议，对其证明效力，不予采信。 百泉公司所提交的建筑安装工程预算书一份，因系百泉公司单方制作，未经国基公司方签字确认，该证据不 ...

或者合同上承包关系，就打马坎遂道被告只与福建省平潭县流水建筑工程公司（以下简称平潭流水公司）发生合同关系，并且打马坎遂道不是由平潭流水公司一家完成的 第六组。关于被告提供的证据十七、十八，关于工程量确认的问题，本院已委托专业鉴定机构对该问题予以了明确，双方也发表了质证意见，工程量的确定应以鉴定结论的 ...

。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我系辽阳市文圣区古霖地（略），专业从事地暖安装业务。2009年9月，我经人介绍为被告位于宏伟区X村的家中 朱某某将其住宅楼的建筑、水暖、电气等工程整体发包给被告顾某施工等内容。但因二人间发生矛盾，被告顾某于2009年9月10日前离开施工现场，该合同没有履行完毕， ...

，上诉人将承包的上海杉杉科技有限公司的部分钢结构工程制作安装分包给被上诉人，由上诉人提供图纸，被上诉人包工包料，合同暂估价款为人民币250万元，最终工程价款 ，故对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人系专业的建筑施工单位，如在施工过程中确实存在变更合同履行方式的情况，上诉人理应要求被上诉人就变更合同作出 ...

人董某与某告之间就存在劳动关系，该工程原告虽是施工总承包单位，但原告又把劳务对外分包，第三人董某是长期跟张某某专业拆除龙门架，后被指派到原告的工地 。因龙门架的拆除是临时性的工作，工地上一般采用对外承包的形式，这是一种劳务合同关系，并非劳动关系。因此，第三人董某不是原告单位职工，不应当认定工伤。另外， ...

本次事故损害的后果”。系适用法律错误。惠友公司作为专业施工企业，既然与博磊公司签订了《搅拌站改造工程合某》，就应该对于此合某的实施有 石咀船厂赔偿228,493.44元损失的诉讼请求； 三、驳回原审原告长沙惠友建筑设备有限公司要求原审被告湖北博磊商品砼有限公司、原审被告武汉市石咀船厂赔偿228,493 ...