在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政 的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工 ...

《建筑工程施工合同》的协议”。在解除合同的协议生效后，被告并未按约定支付相关款项。2008提8月21日，双方完成了“史迪威旧居改造工程”结算。 城建公司工程款2176.1617万元，对此康发公司理应承担违约责任。故原告要求被告支付工程欠款及2008年8月21日至2008年10月21日期间利息20万元， ...

年7月26日，原、被告双方签订了“湖南德力通电梯有限公司厂房、科研楼建筑工程施工合同”，2007年9月10日又签订了“湖南德力通电梯有限公司厂区X路施工 月31日作出株价认函[2009]X号关于株洲伞铺建筑工程有限责任公司《关于对湖南德力通电梯公司厂房、科研楼结算价格鉴定书的意见》的答复，确认增加工程 ...

不是不利后果，判决这一认定缺乏事实依据，显属不当。 原审原告六建公司认为建筑工程施工合同第47条系华业公司单方粘贴修改，其形式、来源无法不符合法律规定 在鉴定结论初稿作出之日，华业公司仍向六建公司发出要约要求按让利11%进行结算，由此可见双方并未就让利11%达成一致意见。六建公司虽提供有与华业公司内容 ...

月按双方的约定开始动工。2004年4月，原告将全部工程施工完毕。2004年7月，原、被告经验收结算总工程款为x.79元，被告已付工程款x元，欠 不提供施工资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款x.79元的 ...

8月，秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同，约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工，双方按照实际发生价格结算。 恒利华商业楼工程于 ，证据不足，本院不予支持。秀针公司要求恒利华供应站按照x.27元的价格结算工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法 ...

中国水利水电第十四工程局有限公司刘某施工队机械费用内部结算单无异议外，对其他证据亦不予质证。故刘某、罗平县云龙建筑工程有限责任公司辩称理由不能成立。根据《中华 第六条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国 ...

欠原告工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《关于哈尔滨市滨县建筑公司工程结算书》中关于合同计价标准明显低于国家定额标准，显失公平， 不应承担违约责任。 被告认为，天气原因不能成为原告抗辩违约的理由，双方在签订合同时已经充分考虑了各种风险因素，其中包括天气原因，且2006年降雨量比历年都 ...

证据3、证据4、证据5的质证意见与以上当事人的质证意见一致。对于证据6结算结果总价款8400多万，是2008年2月到2008年年底。还欠中铁五局公司 》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的 ...

律师。 儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７）海南民三终 的代表黄文政、羊某敏、李某民和湛江海南公司代理人陈某某均在该结算内容上签字确认。双方除对Ｃ栋第二层的工程量有异议外，对其余的 ...