志坚，广东小塘律师事务所律师。 上诉人年嘉达公司因与被上诉人吕某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民三初字第X号 之间存在实际建筑工程施工合同关系，因此，被上诉人吕某某起诉上诉人年嘉达公司双方的诉讼主体是适格的。原审判决认定的事实和适用法律正确，处理得当。上诉人 ...

简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月22日公开开庭审理了本案，保山中汇的诉讼代理人陈云 在被注销后的2002年5月31日还与其签订《代建合同》，因此，该合同是无效合同；3、导致合同无效的过错在北海中汇公司，所以，损失应当由北海中汇 ...

扩大损失，经与被上诉人协商后使用的，作为独立工程的办公楼、仓库，上诉人并未使用。由于双方签订的合同无效，合同约定的7%的综合管理费被上诉人不应计取 故双方签订建设工程施工合同的条件不具备，合同内容违反了国务院《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定，应属无效。根据《中华人民共和国经济合同法》关于处理无效 ...

元；驳回中建三公司要求支付看护费和保修金的反诉请求。 宣判后，中建三公司不服，上诉称：双方签订的《建设工程施工合同补充协议条款》是以要求其垫款施工为主要 认定工程尚未通过竣工验收是正确的，《建设工程施工合同补充协议条款》中，虽有约定中建三公司垫资施工的条款，但该条款不论有效或无效，均不影响整个合同的 ...

日至2003年7月1日，按月利率9厘计算)，因本案所涉建设工程合同为无效合同，合同中关于利息计算的约定不具有法律效力，且原告存在缔约过错，产生的利息损失 陈某某将上诉人列为被告，实属诉讼主体不适格，不应得到一审法院的支持。陈某某起诉的案由是建设工程施工合同纠纷，属于合同之债。而陈某某起诉所依据的《建设 ...

号民事裁定书，本院在(2000)赣中法民初字第X号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告答辩状、反诉状及 工程款的利息。 原告朱某所承建的被告赣南光彩大市场店面工程经建设行政主管部门评定为质量不合格，虽然双方签订的施工合同无效，但原告仍应对自己所承建的 ...

的模板供其使用，后王某甲将该模板变卖处理。 本院认为，建设某程合某是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合某，包括工程勘察、设某、施工合某。原、 建设某程施工合某关某。原告作为承包人未取得建筑企业施工资质，原、被告签订的施工合某为无效合某，但由于原告建设某烤烟房被告接受并使用，因此，本院参照双方当事人 ...

蔡某乙、蔡某乙、蔡某乙因建设工程施工合同纠纷一案于2009年7月7日向邵阳市X区人民法院提起诉讼。因该案的必要共同诉讼参与人蔡某乙成已死亡， 无权主张利息，故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某辩称，原判认定诉争合同无效不当，且一直在主张自己的权利，没有超过诉讼时效，上诉人应当返还 ...

要求被上诉人全部返还。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《建设施工某同》合法有效，工某已竣工某收合格，并交付被上诉人。合同当事人双方已就工某款结算达成了一致并 被上诉人莲花分公司支付工某款后,上诉人金辉公司才开具完税发票。上诉人金辉公司没有开足完税发票，应属另一法律关系，应由税务部门处理。因此，一审法院 ...

D段）》应为无效合同。被告通过欺骗方式取得工程项目后，又将该工程非法转包给没有施工资质的二原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的， ...