，竣工日期为1996年10月27日。同时双方在建设工程施工合同条件中第28条约定“甲方无正当理由收到竣工报告后30天内不办理结算,从第31天起按施工企业向 工程进行了质量认证，上诉人应按约定给付工程款。原审依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判定 ...

项目均分别由案外人与柳叶湖开发总公司直接签订合同和结算工程款。 武陵区人民法院重审认为：原、被告之间成立建设施工合同关系为主、企业借贷关系为辅的主从复合法律关系。 不能适用《中华人民共和国合同法》相关条款及《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资 ...

上诉人安徽信德置业有限公司(以下简称信德公司)与上诉人四川巴山建设有限公司(以下简称巴山公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民一 均不能成立，应予驳回。 二审庭审中，巴山公司向本院提交一份《工程结算造价编制报告书》，以证明涉案工程造价为x元。信德公司质证称，该 ...

通公司借回x元，实际支付x.68元，并说明双方2008年8月28日签订的“结算情况说明”仅作为办理售房许可证的资金证明，不作为双方收付款凭据，此前的收款收据作废 下称港蓉公司）但未办理项目转让手续，仍以元亨公司名义开发、建设。该转让合同纠纷已经法院判决由港蓉公司承担付款责任。申请追加港蓉公司为被告参加 ...

尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年12月13日作出（2008）云法民初字第X号 应依法判决支付20万元；湖南总公司主张6.378万元人工工资错误，该笔费用已经结算清楚，且湖南总公司在一审未作反诉，我方也未认可，即使要主张也应 ...

的工程量及合同签订时间等均与事实不符。 原审法院认为：本案系建设施工合同纠纷，朱某某有权在完成工程建设后，向发包人主张价款。本案中新宇公司否认其授权吴忠 明确表示认可由朱某某与吴忠平先行结算，对双方之间的结算结果，新宇公司完全予以认可。二、新宇公司上诉提出建设工程的施工合同中明确约定不得分包、转包，并 ...

临时工程的竣工结算价款为准。2004年1月12日为合同约定的工程完工期。就所签施工合同价款结算约定：1、土建工程款下浮8%；2、压力管道的制安工程款下浮10%；3、 条、第四十四条一款、第一百六十九条一款和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定， ...

上犹县民政局（以下简称民政局）、赣州市上犹安养院（以下简称安养院）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 工程给原告承建，之后，原告即与被告安养院于2006年1月15日签订了建设施工合同。工程范围包括安养院的1#楼、3#楼土建和安装工程以及挡土墙施工， ...

主任。 委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人均安镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号 的情况下均安镇政府应当结算给建安公司的工程款为x。15元。 原审法院认为：《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程建设施工合同》是建安 ...

承包给被上诉人的，而是由于台州公司无法完工才承包给被上诉人的。2、涂料装饰承包合同结算单，证明28元/平方米并不高于市场价，而正好是市场的价格。 二审经召集 给不具备相应资质条件的单位；上诉人与浙江省台州第一建筑安装有限公司所签订的建设工程施工合同也约定不能分包，但被上诉人承建的涂饰工程，是依其与上诉 ...