再重新申报。宜昌市规划局的行为并非在程序上不作为。由于法律、法规对履行竣工规划验收职责的方式没有明文规定，因此润海公司要求撤销宜昌市规划局作出的《不予受理意见书 日，宜昌市规划局就该项目对润海公司颁发宜市规建永(2003)X号《建设工程规划许可证》(1、2、X号建筑)、宜市规建永(2003)X号《建设 ...

乙、被上诉人校椅镇政府的委托代理人黄某丙、雷某某到庭参加诉讼。被上诉人梁某、校椅镇规划站未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1996年4月8日横县 后，又将该块宅基地出卖给张某润，张某润现已合法取得该宅基地《建设用地规划许可证》，因此，陆某甲请求返还购地款30000元，具有事实与法律依据， ...

。许可证原件现存焦作市房产管理局。1991年11月25日原焦作市X乡建设委员会针对买某贵在建房过程中的部分违法行为予以行政处罚。2005年6月10日，买某 /3规划份额或判令被告向原告重新补发该1/3份额的规划许可证的诉讼请求，没有法律依据，市规划局就此已告知原告。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立 ...

签订的认购协议书具备商品房买卖合同的性质。因此，江山公司预售房屋应当办理商品房预售许可证。而江山公司在起诉后仍未取得商品房预售许可证明，导致双方签订的认购 ，司法鉴定意见书可以作为黄某丁请求赔偿装修损失的证据。江山公司取得建设规划许可证、施工许可证均是在黄某丁与江山公司签订协议书之后，签订协议书之时 ...

拆迁管理条例》第七条的规定，该拆迁许可证的颁发缺乏必要的要件：建设项目批准文件及建设用地规划许可证。3、一审法院适用法律错误，本案应适用 房屋拆迁管理条例》规定的市、县人民政府房屋拆迁管理部门，其发放的拆迁许可证属越权发放。请求二审法院依法改判。 被上诉人重庆市渝中区房地产管理局、重庆市渝中区土地整治 ...

要求亦没有规范依据，原告可另行通过法律渠道解决。原告认为被告应适用《城市居住区规划设计规范》5.0.2.2条规定，“正面间距可按日照标准确定的不同方位的 被告在第三人明显提供虚假材料，土地权属不明的情况下为第三人颁发建设工程规划许可证，违反法律规定。希望二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销 ...

要求亦没有规范依据，原告可另行通过法律渠道解决。原告认为被告应适用《城市居住区规划设计规范》5.0.2.2条规定，“正面间距可按日照标准确定的不同方位的 被告在第三人明显提供虚假材料，土地权属不明的情况下为第三人颁发建设工程规划许可证，违反法律规定。希望二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销 ...

要求亦没有规范依据，原告可另行通过法律渠道解决。原告认为被告应适用《城市居住区规划设计规范》5.0.2.2条规定，“正面间距可按日照标准确定的不同方位的 被告在第三人明显提供虚假材料，土地权属不明的情况下为第三人颁发建设工程规划许可证，违反法律规定。希望二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销 ...

要求亦没有规范依据，原告可另行通过法律渠道解决。原告认为被告应适用《城市居住区规划设计规范》5.0.2.2条规定，“正面间距可按日照标准确定的不同方位的 被告在第三人明显提供虚假材料，土地权属不明的情况下为第三人颁发建设工程规划许可证，违反法律规定。希望二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销 ...

要求亦没有规范依据，原告可另行通过法律渠道解决。原告认为被告应适用《城市居住区规划设计规范》5.0.2.2条规定，“正面间距可按日照标准确定的不同方位的 被告在第三人明显提供虚假材料，土地权属不明的情况下为第三人颁发建设工程规划许可证，违反法律规定。希望二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，依法撤销 ...