我公司合作，我公司又侵谁的权。 综上，我公司被授权的合法经营行为不构成侵权，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告荣事达美的公司辩称： 是否属于侵权纠纷问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方面违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任 ...

根据“现有技术”而取得的、上诉人的产品也是根据 “现有技术”生产的，以此作为其不构成侵权的抗辩理由。上诉人在行政处理 程序和原审诉讼程序中分别提供了44份和 三人佳动力公司享有的涉案发明专利权的保护范围，构成侵权。被 上诉人市知产局根据第三人的申请，经审理听取双方当事人的陈述和申辩后， 在双方当事人就 ...

图（亲子鸟图案）”注册商标并非驰名商标，则郜某某在被控侵权物品上使用“辅仁”商标的行为不构成对辅仁集团商标权的侵犯。故辅仁集团第x号注册商标是否 适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本院根据 ...

的生产销售单位显然证据不足。2、被上诉人行为不构成侵犯注册商标专用权，亦不构成不正当竞争行为。原审第一被告针对被控侵权产品拥有中华人民共和国知识产权局颁发的外观设计 程序合法。一审开庭时审判长就已由刘洪变更为郑军欢，并当庭告知了双方当事人，上诉人在庭上对此事实无异议，故一审程序合法有效。（二）、上诉人 ...

的内容相同的土地承包合同仍在履行。 原审认为，双方签订的土地承包合同客观真实，为当事人真实意思表示，应为有效合同。王某乙已按合同约定交纳了土地承包金，即享有 属无效。2、由于土地承包合同无效，故王某村民委员会阻止王某乙使用土地的行为也不构成侵权。请求：驳回王某乙的诉讼请求。 王某乙答辩称，1、双方所签 ...

与韩某戊就拆老房建新房一事达成协议，上诉人拆建房并非擅自行动对韩某戊不构成侵权。因此原审判决认定事实错误，判决不当，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人韩某戊答辩称 经韩某戊同意的情况下，掀掉了属于韩某戊所有的五间堂屋，其行为已对韩某戊构成侵权，其应对韩某戊承担民事责任。因此，韩某甲、周某乙上诉称其 ...

侵权产品，没有主观过错，故被告金某某不构成侵权。 原告还主张五爱实业公司作为市场开办者，没有及时发现、制止侵权行为，应承担连带责任。本院认为，被告五爱 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王某航 代理审判员马越飞 代理 ...

权利要求的保 护范围，在依据独立权利要求进行技术对比不构成侵权后，依据从属权利要求对比自然也不构成侵权。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十六 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级 人民法院。 审判长宋坤赤 代理审判员王晓航 代理 ...

签订的房屋拆除协议，与原告无关，被告是在自己购买的旧房下挖取钢筋，不构成侵权，应驳回原告的诉请。 原告新世家公司向本院提交的证据有：1-1、拆迁 款，取得了沙北分局拆迁房屋及其附属物的所有权，被告拆除沙北分局房屋的行为对原告构成侵权；2、土地使用证1份，以此证明原告对德化街南北两侧的土地拥有合法使用权 ...