被告提供了以下证据： 证据1、买卖房屋合同，证明被告购买了诉争房屋，是合法占有。 证据2、收条，证明被告已履行合同义务，支付了1万元购房款。 证据3、 、被告举证、质证。被告对原告提供的证据真实性没有异议，认为证据反证了原告恶意毁约的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：认为证据1原房屋所有权人没有 ...

前述银行向上诉人王××进行了两次催收，不能认定为恶意透支。故认定上诉人王××对此款具有非法占有目的的证据不足，本院不予确认。 本院认为，上诉人王×× 诈骗罪。依法应予以处罚。 关于上诉人王××及其辩护人提出王××一直少量还款，无非法占有目的的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王××在多家银行申办银行卡后 ...

依法取得建筑物所有权的人,或者基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为,已经合某占有建筑物专有部分,尚未依法办理所有权登记的人。但中天星城住宅小区御花园的建筑物 ,自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的,合某无效： （二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益； 第六十条第一款当事人应当按照约定 ...

南第二间为2009年6月1日到期（以承包合同为准），按实际占有使用时间计算；因本案系陈某丁恶意拖延占用引起，故诉讼费用、评估费等全部费用由陈某丁承担。 期限，故侵权理由不成立。关于房租期限我们认为原告计算理由不成立，二被告不是非法占有，而是一直在主张权利，上一案的判决生效时间才应是租赁的期限开始，应按 ...

原审原、被告家庭共有错误。该房屋自1997年9月1日至今一直是由潘某某占有、使用、收益，原审判决认定“六原告及被告在房屋建成后，一直共同管理使用至今” 协议。在良庆区人民法院审理(2008)良民一初字X号案时，苏某庚为了达到恶意串通、损害潘某某利益的目的，承认邕国用(1993)字第x号国有土地的使用权 ...

被告胡家庄组指使代某某挖断他人出路，妨害了原告对该兰草园的占有、使用、收益，系恶意串通损害他人利益的行为；应承担连带责任。原告要求被告排除妨害，恢复原告 的占有、使用中未提异议。现因其挖断答辩人历史形成的唯一出路，构成“恶意”，应当承担恢复出路原状的责任。2、兰草园原权利人黄发国合同善意取得，支付了 ...

月7日被公安机关扣押并发还给象山全红针织厂。故公诉机关指控被告人励某非法占有该货物的证据不足，本院不予确认。被告人励某及其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳 单位造成重大损失，情节特别严重，依法应予严惩。被告人励某还以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额达62，246元，在收到发卡银行的催收通知后仍不 ...

，马某与迟某、郝某签订的2005年9月19日的《股权转某协议》构成恶意串通，损害他人利益，内容不具有真实性，该协议无效，北泰集团的该诉讼请求原审法院予以 对价，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意占有的规定。一审判决认定迟某、郝某萍与马某恶意串通，损害他人利益且未支付40万股权转某款是正确的 ...

同时给租赁公司造成租金损失。 公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物707534元，数额特别巨大，其行为已经 诈骗罪，且系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张某甲当庭辩解：我没有诈骗恶意，不构成诈骗罪。我用真实身份租的三车辆汽车都有定位装置，我均未 ...

原审法院的事实没有查清，认定错误，适用法律不当。王某不是善意取得，而是与张某恶意串通损害了上诉人的权益，善意取得应依据《物权法》的规定和成立要件，王某并非 的交易，其主观目的由此可见。王某过户之后并没有要求上诉人腾退房屋，不要求实际占有房屋，这是不合情理的。上诉人起诉王某之后，王某也没有反诉上诉人，其 ...