查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为 较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定：“……恶意透支 ...

证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其 的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……有下列情形之一的， ...

证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其 的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……有下列情形之一的， ...

证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其 的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……有下列情形之一的， ...

5月26日被告人徐某在广州发展银行用（略）号存款x.78元。徐某恶意透支广东发展银行的本息已还清。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无 催收记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控徐 ...

等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元 ...

经侦支队自首，并如实供述了其利用中国光大银行上海分行等多家银行的信用卡恶意透支消费、取现的事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议， 情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉 ...

经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，利用信用卡透支，且在银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已 五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的；……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支， ...

在中国农业银行股份有限公司新乡市支行申领威士个人金卡一张，并于2009年7月15日透支本金x元，经发卡行多次催收仍逾期不还。直至2010年8月31日才将 认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用他人的身份证明申领信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收仍逾期不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡 ...

中信银行申领了1张卡号为x××××××的信用卡，后持该卡多次透支消费、取现，共计透支本金人民币12,139.13元，逾期后，经该行多次催讨， 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆××犯 ...