涉及被告的责任，所以不发表质证意见。不真实，与我方提交的证据相矛盾，其中证据中有两份是他的亲属，不应做证人证明。 被告邵某某质证后认为，对第一至 。濮阳县公安局交警大队2007年7月31日作出交通事故认定书，吉世芳负事故主要责任，刘某国负次要责任。在刑事附带民事诉讼中，2008年1月25日，五原告与吉 ...

轿车发生交通事故。2007年9月3日，三门峡交警支队认定被告夏某某负事故主要责任，我负次要责任。2007年12月3日经三门峡崤山司法鉴定所认定我的伤残为 某公司进行理赔，原告诉讼主体错误。 被告平安保险宁夏某公司辩称：作为保险公司，我方愿意在交强险范围内对原告进行合理的赔付，但我们认为原告的伤残鉴定不 ...

二人经济损失6万元。 被告付某某辩称：本次事故是由李某某违章操作造成的，我方无责任。 被告襄樊保险公司辩称：我公司同意付某某的答辩意见，在此基础上，我公司 2008年5月1日至2009年4月30日。保险合同约定，投保车辆在事故中负次要责任的免陪率为5%。肇事车辆中华轿车系被告李某某以被告万通公司名义新 ...

下沉这一危险情景，将车倒至边沿太近，导致翻车，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。庭审中，被告提出车辆停放在其厂里无人照看，部分零件被盗对被盗零件的 子的劝言而倒过货物的边沿造成车翻人伤的事故。其损害与我方毫无因果关系，一审法院认定我方负主要责任错误。本案事故发生后，张某某对该车既不作处理，也未 ...

“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担赔偿责任。赵某某作为张某丙的雇主，张某丙应承担的赔偿责任应由雇主承担 四十八条、第三十八条之规定，张某丁、喻某某二人应共同负此事故的次要责任。被告张某丙被汉滨区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。2005年2 ...

显失公平，符合《中华人民共和国民法通则》第55条规定，是有效民事法律行为；另我方根本没有同意原告到江西省定南县人民医院继续治疗，是他们自行决定的。我们与原告因 故原告的监护人对其未成年的儿子受伤后未及时精心治疗而致残也有过错，应负次要责任。 被告附城镇教办是均上小学的行政管理部门，是独立的法人，与本案 ...

交通事故以第01(（略）号)《道路交通事故责任认定书》认定，被告梁某甲负主要责任，被告胡某某负次要责任。原告杨某某从2001年5月29日在 不符，请求维持原判。 被上诉人顺德市X镇振华电机有限公司答辩称：我方认为本案与我公司无关，我方不应承担责任。 被上诉人胡某某、被上诉人梁某丁未作答辩。 上诉人与 ...

警察大队人和中队于2003年1月28日作出《道路交通事故责任认定书》，认定赵某甲负事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某将赵某甲及赵某甲 元由上诉人承担。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不合理，关于评残的问题，我方在原审的时候就已经申请过了，上诉人说我们没有申请是错误的。 双方当事人在二审 ...

（略）元，代理费2000元。 被告克市电信局辩称，对于造成原告丈夫的死亡，我方不应负全部责任，其理由如下：其一，原告丈夫柳海欣的小四轮被挂是由于违法超高装载 超过2米”，并且在排除障碍时使用方法不当，因此原告丈夫在本起事故中应负次要责任。原告丈夫死亡后，无可置疑的给其配偶造成了精神上的痛苦，造成了原告 ...

处伤残均为十级，应当取十级的伤残指数10%，第二处的伤残应调整赔偿指数，我方认为调整为2%比较合适。对精神损害抚慰金，原告的伤情并不严重，且精神损害抚慰金 作出贵公交四认字（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负本次事故主要责任，被告黄某负本次事故次要责任。黄某X、覃爱兰不负此次事故责任。被告罗 ...