行。被告未提供过交通银行个人（转帐）回单，也从未见过该回单，可能是中介公司为和首付款收据吻合，才制作了这张凭证。原告自愿出售系争房屋，目前每月房 买卖合同以套取银行贷款。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的所签订的合同当属无效，现原告要求确认买卖合同无效，尚属合理，本院可予支持。但鉴于原、被告合谋套取 ...

王XX的经济损失。 经本院审理查明，2010年4月30日，原告王XX与被告陈XX通过中介北京三百六十度房地产经纪有限公司洛阳分公司签订了《房屋买卖居间合同》 存在一定过错，不属于法律意义上的善意第三人。合同确认无效，当事人据此取得的财产应当予以返还。原告王XX为该房产支付的银行贷款、契税和维修基金x元 ...

房款余额于2010年9月4日前一次性交清。被告张某甲、郭某乙接到定金后，将相关手续暂交于中介方（即被告李某某），并于九月四日前交付房产。又约定 5项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故被告张某甲与被告何某某签订的购售房交付定金协议因违法而无效。被告李某某应将房产两证返还给房屋权利人冯 ...

前，原告向被告要求延期付款，被告予以同意。2009年11月30日，双方约定至房产交易中心办理交易和转移登记手续，被告未至现场，但向原告提出提高房屋价格， 意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，原告按约支付了购房定金，被告 ...

4月，阮某因信用卡透支一万多元无力归还，在报纸上看到有关房屋抵押借款的广告，故至本市X路一家中介公司，一名朱姓工作人员收齐了系争房屋的相关材料。 无效的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还。故徐某甲要求返还系争房屋房地产权利的诉请， ...

享有二分之一产权。后双方因感情不合，于2004年1月15日协议离婚，但未对该房产进行分割，离婚后丁某与女儿一直居住在系争房屋内。直至2007年12月，丁某 且付清了全部房款，除银行贷款外，其余房款是付给中介的，且中介出具了收条，故与符某之间的房屋买卖合同是有效的。因为当时符某称女儿要考大学，要求再住一 ...

房产仍以180万合同成交比较有利，该房产交易后所得款项支付银行全部本息、罚息、诉讼费用、陈c律师费用及房产中介、交易、过户和由此所需的一切费用，所 向第三人付清房款余额471,560.02元，本院予以准许。第三人自愿承担本案的诉讼费及财产保全费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

万元的欠条。但当晚反诉被告借口另有熟悉的房产中介，以暂停交易为由骗回了欠条，并注销了网上合同登记。后反诉被告又向反诉原告表示仍想购买系争 转付给赵××。2009年12月31日，双方会面后，陈××要求按96万元签订买卖合同，张××、赵××则要求按108万元缔约，双方协商不成，赵××与陈××签订《协议》 ...

提起诉讼要求：判令被告支付买卖佣金人民币28,500元。 被告王某辩称：不同意支付中介费用，因为原告并未居间成功。原告带被告去看过一次房，之后就签署了协议 ，房屋买卖双方须签订《上海市房地产买卖合同》，双方的合同义务履行也从该合同签订时起，从合同双方的意思表示探究，买卖双方达成的仍是一种买卖意向，且 ...

审理查明，2009年6月28日，陈某甲、楼某某、陈某乙(甲方)与邱某(乙方)、上海明明房产经纪有限公司宝山分公司(以下简称明明公司、居间方)签订《房地产居间合同》 追究违约责任，并继续履行合同，在办理过户手续时，参与事件整个过程的中介记录了这个事实，并已在原审中到庭作证，对方对中介的证词亦无异议，故不 ...