增加被告陈某为系争房屋的共同共有产权人。同年4月9日，上述判决书生效。因房产部门不知上述判决情况，导致被告的申请于4月16日被普陀区房地产交易中心登记核准。 。已经发生法律效力的判决已经认定原告与被告李某为系争房屋共有人，现被告主张案外人也是共有人，既缺乏证据予以证实，也有悖于已经生效的判决。故被告的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告合法拥有郑州市金水区X村X组南一街X号房产及宅基地。二被告为夫妻关系。自原告孟某三2007年2月份因病重住进河南省中医 能合并审理，而应另案起诉。综上所述，二被告系南一街X号院房屋的共同共有人，而原告增加的诉讼请求与本诉又不属于同一法律关系，故此，被告不构成侵权 ...

的事实；3、上海市房地产预告登记证明（预购商品房抵押）一份，欲证明两被告将房产抵押给原告，并进行了登记的事实；4、核定贷款指标通知书和支付凭证各一 收回尚余借款本息。第二被告与第一被告既是合法的夫妻关系，又为上述抵押房屋的共有人，因此其对夫妻关系存续期间的共同债务依法应承担共同还款义务。故原告要求第一 ...

受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据我国《物权法》的规定，房产系不动产，所有权的取得以登记为生效要件，因此史某甲取得汝州市城北石岗新村X 完全民事行为能力人，史某甲在执行异议中所持理由不能排除杨某某为该房产的共有人，故其异议不能成立。 申请复议人史某丁，其拥有房地（略）， ...

X年X月X日生），1994年10月31日，上海市房产管理局将上述房屋出售，被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，签订了 》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告瞿某系上海市某房屋共同共有人。 本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，本案诉讼保全费用人民币 ...

权证字第x号。该证载明，房屋所有权人为李某戊，李某戊妻子周世宏为共有人。原告叶某某仍然居住在该房屋。2009年以来，因被告李某戊要拆除该房屋另建新房而与原告等人发生纠纷，原告等人遂诉至本院，要求对x号房产进行遗产继承分割。 以上查明事实有原、被告陈述、产权证、产权登记档案等证据予以证实，以上 ...

11月19日由家庭成员签名的陈C财产声明，明确表达了系用南京房产的出售款来购买系争房产，且房产是属于陈C个人所有，今后由五人共同继承的意思。从房屋的 的证据证明自己出资的情况下，仅凭购房发票及产权登记，要求确认作为系争房屋的共有人，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月原、被告双方的母亲做出房产分配决定，被告应腾出其占有的25.2平方房屋交给原告，但被告拒绝腾出。现要求 建造房屋，依法享有土地使用权和地上建筑物的所有权。原告不能提供充分证据证明其为权利共有人，符某水、杨某有处分以上财产的权利。原告早在上世纪八十年代 ...

垃圾之下，造成原审原告梁某某立即陷入无法生存。2、对于这种在光天化日之下非法毁人房产，侵害梁某某权益的行为，在法律面前单单提出把房屋复原的诉讼请求，显然是不够 和杜某某作为法定第一顺序继承人，对杜某印的房产基于继承权，而成为共同共有人，因此，杜某某有权处分该房产。他于2009年5月30日和我签订的买卖 ...

年1月办理了该房屋产权过户登记，被告张某丙为产权人，被告王某丁为共同共有人。房屋产权管理部门向张某丙发放了汉台区字第x号房产证。在房屋产权 应当撤销。 被上诉人王某乙、张某丙的共同委托代理人答辩称，1、被上诉人之间的房产转让是有偿转让，上诉人认为被上诉人之间是恶意串通没有任何依据。2、被上诉人张某丙是 ...