的相关机构，由双方在福州地区具有甲级资质的工程造价审核单位和财务审计等单位中共同选定或以抽签方式确定。如任何一方不配合结算，对方有权单方委托进行结算， 查封融达公司的房产是否违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七 ...

各一半,随即制止了上诉人翻建行为,发生争议。上诉人认为,《划分协议》属于真实、自愿的意思表示,不违背法律、法规，一审判决是正确的,应当予以维持 上诉人1982年结婚,涉案房产是1968年建造,属于上诉人婚前父母的财产。根据原婚姻法司法解释规定,婚前财产需8年后可认定为共同财产,1983年分家时,上诉人 ...

，有口头协议，当时原告只带了简单的施工工具，其余的财产及投资款均由其二人投入。2、开发的房产所附着的土地并非国有土地，而是下街居委会第四居民组 的一楼归下街居委会所有，二楼及以上楼层的房屋由原告销售。该宗土地使用权属于下街居委会。后原告借用河南省太行建设有限公司的建筑资质进行开发，但双方因故终止了借用 ...

平方米土地是否为双方共同购买；3、争议土地上的北楼房产是否为双方共建、共有。 针对第一个争议焦点，原告认为：本案为确认之诉，属于人民法院受理范围。对此争议 对房屋管理使用等情况确认房屋所有权的权属。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有，共有分按份共有和共同共有 ...

1988年陈××去世时的房产是否一致不知道，无法确认；2、拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了房屋，该房屋不属于父母的遗产， 在陈××去世后，均依法取得继承遗产的权利，东大某路北瓦房五间及其他附属物是陈××及王××的夫妻共同财产，陈××死后，王××作为陈某妻子应享有该财产的 ...

的分割是王某与其他公司的约定而非是被告人所约定，所涉及标的物属于王某个人财产，如何处分均不涉及国家利益。5、对司法鉴定表示异议。侦查机关在 于2006年4月13日向国土局出具证明称该厂1371.48平方米土地上原有建筑物没有办理房产登记及分割手续。 38、以李X名义办理榨油厂老家属楼底层五间办公室的 ...

根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，在夫妻关系存续期间所购买取得的房产应属于夫妻共同财产。黄某作为正常人，有相当的社会经验，在签订合同时就应当知道 保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理卖房委托书等具有公信力的材料来认定董 ...

，蒋某、蒋某遂提起诉讼。 原审判决认为：上述房产系蒋某、王某在夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，属两人共同共有。依照法律规定，在处理共同共有财产 归属现状作出确认，上诉人蒋某在本案中没有提起反诉，其是否享有赠与撤销权以及其是否已经撤销了赠与不属于本案的审理范围，也不影响目前两被上诉人已经取得所涉房屋 ...

，共同共有财产分割后，一个或数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或配套使用，其他原共有人主张优先购买的，应当 乙、赵某甲、赵某甲父母的遗产，三人均是继承人，应归三人共同所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供证据证明 ...

所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处 应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元 ...