合同》没有涉及房产。因此房屋的所有权没有转移给原告人。本案中原告人没有房产权。因此，原告诉答辩人侵权原告主体不妥。退一步讲，如果原告有 人系泌阳县副食品公司。泌阳县副食品公司于1995年向银行贷款时将该房地产作了抵押担保。2003年泌阳县副食品公司与中国工商银行驻马店分行泌阳分理处因债务纠纷达成执行 ...

以其名下金明花园X号楼X单元X号（电业局家属院）作抵押，并于当日在开封市国土资源局房地产产权处办理了抵押登记手续。借款到期后，被告以种种理由不履约还款。请求 ）及借款协议中所约定的违约金。 被告郭某辩称，借款及利息约定均是事实，房做抵押也是事实。我现在无力还款，我可以与家人商定意见想办法还原告款。 经 ...

人所有，对四个儿子之外的其他人处分无效。期间彭某甲不得对该房屋以出卖、抵押等方式变动产权，也不得出租。翌日，彭某甲对上述协议反悔。2009年12月31日，法院 彭某甲诉讼请求是错误的。本案中，彭某甲曾与彭某乙约定“交钱一万元，房产权归光”，但是由于彭某乙没有履行约定，该约定当然是无效的。《物权法》第十 ...

人所有，对四个儿子之外的其他人处分无效。期间彭某甲不得对该房屋以出卖、抵押等方式变动产权，也不得出租。翌日，彭某甲对上述协议反悔。2009年12月31日，法院 彭某甲诉讼请求是错误的。本案中，彭某甲曾与彭某乙约定“交钱一万元，房产权归光”，但是由于彭某乙没有履行约定，该约定当然是无效的。《物权法》第十 ...

日贷款审核通过。2010年3月12日，顾某某与民生银行上海分行签订《个人购房抵押借款合同》，贷款金额为30万元。 2009年11月，顾某某诉至原审法院，请求继续 月6日签订的《房地产买卖合同》，并判令丁某于判决生效之日立即履行产权过户手续以及在规定的期限内搬出系争房屋。 2009年12月，丁某提起反诉 ...

，维持原审法院判决。 本院审理认为：锻造厂提供的《关于东城办事处原锻造厂产权出售的合同书》中载明：“出售方新民市X街道办事处（原新民市锻造厂），购买方沈阳 厂的厂房、厂地。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押” ...

，维持原审法院判决。 本院审理认为：锻造厂提供的《关于东城办事处原锻造厂产权出售的合同书》中载明：“出售方新民市X街道办事处（原新民市锻造厂），购买方沈阳 厂的厂房、厂地。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押” ...

又签订补充协议一份，约定被告在未全部支付上述款项之前，不得销售X号楼裙房，其产权仍归原告所有。协议签订后，被告仅按约向原告支付了2006年10月25 桐柏路以东。一、甲方同意将华亚广场项目的X号楼及其裙房项目转让给乙方，X号楼及其裙房未抵押土地过户给乙方，过户费用由乙方承担；......四、由乙方支付 ...

房某证全部收缴退回房某某，所收费用房某某如数返还。产权证收回后，住宅产权归学校所有，住户只有使用权,没有收益和处分权,不得转让、出租、抵押和继承。沈 内未作复议决定,原告方依法应在复议期限届满后的15日内提起行政诉讼。本案中房某某在作出纠改通知中,未告知诉权及起诉期限,原告方起诉期限从知道具体行政行为 ...

自有房屋的事实，并以十日内提供购房发票为幌子，骗取被害人袁XX的信任，签订房屋抵押借款协议，骗取袁XX现金8万元，案发前，被告人易某归还袁XX现金1.7万元。 的房屋有购房发票并以此房作抵押同袁XX签订借款协议，袁XX支付了现金8万元，在协议到期后，袁XX对该房行使抵押权时，方知易某无该房产权，后在袁 ...