我们不愿对簿公堂，双方发生纠纷可以协商解决，如果原告方证据确凿的话，被告可以无条件返还房产，并承担一切责任。 经审理查明：本案原、被告系母女关系，双方诉争 ，并经公证处公证生效；同日，原、被告双方向长沙市开福区公证处申请对该《赠与协议》进行公证；2001年6月22日，长沙市公证处作出了（2001）长开 ...

违反了《公证法》。3、一审判决将《赠与合同》中二分之一的房产产权份额赠与认定为全额房产产权赠与明显错误。《赠与合同》公证的内容是被继承人袁瑞兰将 处分的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权份额。 次之，针对属于被继承人汤某德享有的 ...

争议楼房的房地产总价为（略）元，其中土地单价为6543元3，价值602000元；房产单价为846元3，价值460600元，合计（略）元。吴某对该评估结论没有 李某乙的姐姐共同筹集的，是出于亲戚的问题共同出资的，不属于借款，属于赠与。关于养老保险费的问题，是个人需要，所以不是共同债务，一审判决对此的认定 ...

房产由其父亲李X民继承。1992年12月26日李X民书写了赠与书，决定将房产全部赠与五个子女。其中两坡房从中间分成两间，南边一间赠给 向本院提起行政诉讼。本院在审理该案时，认为本案当事人是以作为房屋登记行为基础的赠与民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理房屋登记 ...

承租人王晟谈话笔录；⑤（2001）耀法执字第148、X号协助执行通知书；⑥公证赠与文书。用以证明耀州区蔬菜公司大门南第一间门面房系原、被告夫妻共同财产，应予以 年12月30日胡某丙将该门面房赠与给其儿子胡某丁并在原耀县公证处进行了公证。2002年8月6日原耀县法院向耀县房产监理所发协助执行通知书，通知 ...

证明作为第一顺序继承人的刘某香和毋法梅，已将251、X号房产中其二人应继承的权利无偿赠与孙子刘某甲。 被告刘某乙对原告提交的证据质证后认为：对 因二审判决已撤销该一审判决。该两份判决书恰恰证明原告张某离婚时知道本案两处房产的存在，离婚协议中已对共同财产进行了分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格。 ...

债务3000元，由被告偿还较为合适。被告辩称位于新乡市X村X村房产一处并非夫妻共同财产，而是其父母赠与本人的个人财产，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可 ，由原、被告各负担150。 武某某不服原审判决上诉称：1、本案涉诉的房产系上诉人父母所有，原审作为夫妻共同财产分割不当。2、经上诉人武某某所借 ...

上述签名的形成时间。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。从原被告订立的“房产转让协议”及“补充协议”之内容分析，当事人之间就上海市X村X号207、X室 的公司之间发生的“赠与福利款”数额与原告须向被告支付的购房款数额完全相同----此事实过于巧合而使之难以被本院采信；最后，从当事人于房产转让协议缔结 ...

为安阳市北关区字第私x号。原告靳某某向法院提起诉讼，要求撤销被告张某某、申泽民无偿赠与房产的行为，其为行使撤销权支付律师代理费8200元。 上述事实，有原告靳某某提供的赠与合同、房屋产权证存根、借条三张、河南省发展计划委员会河南省司法厅豫计收费[2002]X号文件、代理费票据， ...

即不动产物权登记制度。本案中，程某甲既未提供程某科已将房屋赠与自己的赠与合同，该两处房产也未完成物权登记，程某甲所主张的该两处房产系由其父程 法律错误，上诉人之父程某科为上诉人购买所涉房屋的行为足以认定将该房明确表示赠与上诉人，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 程 ...