原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方婚后财产的分割问题，双方当事人要求将婚后房产赠与给儿子周某所有，故本院不予进行分割处理。从婚生女吴某瑶 意思是愿意与原告一起生活，本院尊重其意愿，决定由原告对其进行抚养，被告应承担一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三 ...

处理。关于被告主张房屋全部新装修财产的问题，原审法院认为，房屋装修和土地使某权及其他房产附属物均是房产的附属物，应随其房产所有权确定份额，所以房屋装修和土地 的收入均应作为家庭共同财产，其中包括工资奖金、生产和经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等。在本案中，上诉人与第三人一起共同生活， ...

分裁出并不改变房屋结构，没有安全隐患，更不存在司法干预行政的问题。3、我公司对超面积部分的房屋享有产权，陈某占用该部分房屋后对外出租取得了收益，该 的建筑物产权归属达成一致。陈某也未举示证据证明某某房产公司向其交付超面积部分建筑物具有赠与的意思表示。故该部分建筑物的产权仍归属于开发修建该房屋的某某房产 ...

早已名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求解决子女抚养及财产分割等问题。 被告代某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，原告一次性给付齐抚育费， 征得我的同意，必须遵守约定。双方婚后共同财产一套房产及房产内的财产均赠与给孩子。 经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识后确立恋爱关系， ...

郑某甲。 委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任该局局长。 委托代理人钟云、郭滨均为该局 ，有权决定房产共有人，将郑某燕、郑某登记为共有人应视为赠与民事行为。综上依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五 ...

公司。另查明，昌达公司于1998年10月28日购买桑塔纳轿车一辆，计款x元赠与刘某某作为其工作用车。并与2002年9月24日、10月18日先后将昌达 酌定为200万元。昌达公司称刘某某在任职期间已经取得了价值70万元的房产和轿车及工资的问题，因该问题与本案不是同一法律关系，昌达公司可另诉解决。刘某某的 ...

其使用权买下，在此地址建造两层六间楼房。后因和XXX产生矛盾，其便将XXX赠与的两层楼退还XXX，并和其恶意串通，企图将前面XXX所盖的六间楼 给原房屋所有人XXX并连同新建之临街小楼XXX是否知晓，是否同意，XXX取得此房产是否合法的问题，从勘验现场情况看，x年从XXX手中购买此房后，将郭原有的临街 ...

。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法共有权人，无权分得该房屋。 原告诉请 单位同事的证明复印件一份，欲证明原、被告曾因儿子生活费的问题在原告单位发生过争吵； 6、街坊石金利的书面证明一份，欲证明玉环泉街房屋继承情况； 7、 ...

.14平方米房屋。嗣后，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两 孔某壬表示将其份额赠与孔某丁，应予准许。现有证据证明周某垣死亡时妻子尚在，按最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的 ...

由徐某戊居住至2005年病死。1995年12月17日，被申请人原铜山县人民政府在进行房产、土某登记时，将该房屋产权和宅基地使用权登记在徐某丁名下，并给徐某 的事实，1988年，徐某甲与徐某奎之间就涉讼房屋存在赠与关系，至于原告主张该赠与行为无效的问题，应通过民事诉讼程序解决，不属本案审理范围，但在未经 ...