属基本完好房屋。钟某某等户住房出现的墙面瓷砖、拼板、阴角等处裂缝问题，并非因盛名公司增建夹层造成。建议盛名公司对底层公共部位大平台楼梯间的 审理认为： 一审认定的事实基本正确，证据充分。 上诉人钟某某等住户和原审原告房产公司因对不动产享有的所有权，与被上诉人盛名公司结成不动产的相邻各方。不动产相邻权是 ...

给南溪村委会，故此，南溪村委会抗辩理由欠缺理据，不予采纳。关于侨辉公司主体资格问题，南溪村委会提出侨辉公司已被工商部门吊销营业执照，其已丧失诉讼主体资格。根据 返还订金已超过诉讼时效，不应受法律保护的问题。经查，南溪村委会于1993年4月26日收到侨辉公司支付的房产合作订金（略）元时，双方尚未签订正式 ...

略）。 委托代理人付增玉，海南剑华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市房产管理局，住址海口市海甸沿江二西路。 法定代表人:杜某某，系该局局长。 上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 ...

。上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 X号行政判决第四项； 本案一、二审受理费各626元，由被上诉人海口市房产管理局负担626元，由上诉人负担626元。测量鉴定费人民币1673．33元， ...

。上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 X号行政判决第四项； 本案一、二审受理费各830元，由被上诉人海口市房产管理局负担830元，由上诉人负担830元。测量鉴定费人民币1673．33元， ...

上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 第14行政判决第四项； 本案一、二审受理费各690元，由被上诉人海口市房产管理局负担690元，由上诉人负担690元。测量鉴定费人民币1673．33元， ...

略）。 委托代理人付增玉，海南剑华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市房产管理局，住址海口市海甸沿江二西路。 法定代表人:杜某某，系该局局长。 上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 ...

略）。 委托代理人付增玉，海南剑华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市房产管理局，住址海口市海甸沿江二西路。 法定代表人:杜某某，系该局局长。 上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 ...

略）。 委托代理人付增玉，海南剑华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市房产管理局，住址海口市海甸沿江二西路。 法定代表人:杜某某，系该局局长。 上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 ...

略）。 委托代理人付增玉，海南剑华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市房产管理局，住址海口市海甸沿江二西路。 法定代表人:杜某某，系该局局长。 上诉人要求判令被上诉人海口市房产管理局依据鉴定人的测量数字核发房产证没有依据，本院不予支持。上诉人诉请退还多收房屋面积的价款问题，应待房管部门重新颁发 ...