X街X弄X号的房屋产权归其所有，诉讼费由薛某某承担。 原审时薛某某辩称：诉争房屋为显性共有房屋，其与钱某某为该房屋的共有人，钱某某未经其同意 ，要求登记，请审核发给我房产证”。1990年11月5日，房管部门向钱某某核发了房屋所有权证，所有权人钱某某，共有人薛某某。 1991年8月22日，钱某某、薛某某 ...

房屋所有权证及《国有土地使用权出让合同书》一并交给乙方，在办妥手续同时，签字有效，该房产权归乙方所有。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。见证人焦XX、 应予支持。现被告乔某某以购房协议和收款收据中均显示自己的名字为由主张为该房屋的共有人，因其未能向法庭提供确凿有效的证据予以证明，故其辩解理由本院无法采 ...

拆迁。该房屋系两被告及其父母马xx（户籍姓名为马xx）、仇xx的产权房，马xx在房屋动迁前已死亡。原告与两被告及仇xx因拆迁补偿安置无法达成一致，经 上访，提出没有委托过子女代理拆迁活动。原告认为其与马xx签订的两份协议，因共有人仇xx不予认可，马xx未签字，依法应确认无效，马xx取得的钱款应依法返还 ...

、一、二审判决认定事实错误，证据不足。买卖房屋协议并非丁某友所签，亦未经房产共有人同意，且房屋没有取得合法的产权证书，该协议违反法律强制性规定，应认定无效 、一、二审判决适用法律错误，丁某友去世后，丁某甲等四人依法成为争议房屋的共有人，要求赵某某停止侵权，立即腾房的事实清楚，证据充分，依法应当得到支持 ...

26日为原告焦某某颁发了濮房权证市字第2001-x号房屋所有权证，房屋所有权人为焦某某，无产权共有人。2007年，第三人郭某某就该套房屋 房地产管理局对上诉人郭某某颁证在2007年，故应适用原中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》）。且本院审理中，被上诉人濮阳市房地产管理局明确承认由于其工作 ...

某己对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，认为原告并不是房屋共有人。 对被告提供的证据，第三人丁某丁、邓某戊、邓某己无异议，原告 处分了第三人丁某丁某权益的部分无效，应认定原告和被告离婚协议实质是商定把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告 ...

名交纳了天然气初装费、暖气集资费等。3、葛某某的房屋所有权证上载明的房屋所有权人为葛某某，未载明共有人。 本院认为，被告王某乙与被告葛某某所签订的 单位所签订的“出售公有住房协议书”中明确约定：葛某某享有该房的全部产权，属于以成本价购买的住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同 ...

离婚诉讼期间，不能证明被告武某某一定知道原告系房屋的共有人。二被告交易的房屋价格和原告申请司法鉴定机构评估的房屋价格虽有差别，但不是明显低于市场价格 房屋买卖行为存在恶意串通的主张不予采纳。被告武某某在签订房屋买卖契约后实际支付了合理房屋价款，并依照法律规定办理了房屋产权过户登记，故被告武某某取得房屋 ...

以x元的价格卖给被告杨某乙，并签订了协议书，2004年1月14日，原阳县房屋产权监理所为被告杨某乙颁发了原房私宇第x号房权证。2008年6月 ，原告并未取得争议房屋的所有权。被告提供的房权证记载了二被告为房屋的共有人，该房权证为法定凭证，其记载内容有法律效力，予以认定。无处分权的处分他人财产，经权利人 ...

房屋所有权证。 郭某甲上诉称：被上诉人和原审被告为上诉人颁发的房屋产权登记证书的行政行为无任何法律上的利害关系，被上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格， 。 被上诉人郭某乙辩称：上诉人所述与事实不符，争议房屋系被上诉人父亲所建，被上诉人系共有人，具有诉讼主体资格，原审被告的行政行为违反法律规定，一审 ...