之前的供暖费天翔公司没有义务支付；二、金福苑康公司提供的供暖协议系菜蔬公司与北京市建筑材料工业总公司签订的，金福苑康公司非合同一方当事人，无权主张 性质为房改房（成本价），房屋建筑面积为51.67平方米。张德荣取得该房产证前，该房屋产权属北京金隅集团有限责任公司。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据 ...

日，南宁市X乡塘区人民法院以华侨公司在2000年8月起诉他人房屋侵权时已知道发证事实，故其起诉超过诉讼时效为由，作出（2006）西行初字第X号行政裁定， 某某承担本案责任的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 六、关于本案的诉讼时效问题。 华侨公司与宏源公司、永和三组因合同履行问题发生纠纷后， ...

10个月，损失为x元。原告认为原告与大兩镇建筑工程公司签订的《协议书》未生效，其依据未生效的合同占有、处置涉案房地产，违反法律规定，给原告造成损失依法 某丙、唐某丁至现在还占有房屋，属于持续性的侵权行为，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算，故原告的诉请没有超过诉讼时效。被告大兩分公司、谢某甲 ...

被答辩人应在起诉的本金中减去x元。二、还款期届满后的两年内没有起诉，已超过诉讼时效。在上述借款中答辩人从未在还款期届满前向被答辩人申请展期。而被 抵押借款合同》对应的17份《借款契约（借据）》，拟证明与云田建筑公司签订的《抵押借款合同》已实际履行； 11、原告云田信用社锦云股份公司于2008年1月30 ...

和交付使用，经双方反复协商，特制订以下交工付款协议：一、工程决算情况，原合同造价为181.83万元，全部设计变更及附属工程为34.62万元，政策性追加17.15万元 保管费和违约金于法有据；刘东阳和赵某孝的证言可以证明，第三建筑公司多次向宋陵大厦主张权利，第三建筑公司的起诉不超过法定诉讼时效。请求二审 ...

：店面x平方和仓库x平方。截至目前，韩某某仅建设门面房x.12平方，比建筑合同和租赁协议约定的门面房面积少4974.88平方；建设仓库5134.05平方，比协议 )一审法院判决驳回我公司某求军安公司某整交付租赁物的诉讼请求，不仅没有事实根据，更没有任何法律依据。一审判决认定，“因韩某某所建工程早已完工 ...

由其承担。2000年3月21日，原、被告签订最高额抵押合同1份，约定被告以自有房屋（建筑面积为1508.4平方米）为其自2000年3月21日至2002 对事实的诉辩，本案争议焦点是：1、该债权是否超过诉讼时效期间；2、原告对被告提供抵押的房屋是否享有抵押权；3、被告承担清理责任还是清偿责任。 围绕焦点 ...

起诉至法院。 原审法院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案双方争议的焦点有二：一、原告起诉是否超过诉讼时效问题；二、双方的行为是否构成违约及责任 土地面积减少30平方米而导致的损失x元，因《“碧玉花园”土地转让合同》约定实际用地和房屋建筑面积以国土局、房产局核实的面积为准，土地使用权转让金额根据面积多 ...

所签的合同是被迫的，应属无效合同；四、杏林物业公司的起诉已经过了2年的诉讼时效期间；五、我是房屋使用人每月只需交纳1元钱的服务费，我在 与杏林物业公司签订了物业委托管理协议，约定张某乙委托杏林物业公司实施物业管理，诉争房屋建筑面积为80.24平方米，物业费收费分为两项，其中按户交费项目为13.5元/户 ...

帐卡明细表1份。 被告世豪房地产公司答辩称：对建行北京密云支行起诉的借款事实没有异议，但是希望建行北京密云支行说明利息、复利及违约金的计算方式。 被告世豪房地产 等）。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同中还对其他事项进行了约定。 同日，世豪建筑公司与建行北京密云支行签订了编号为 ...