估价结果确定方式符合相关规定；该评估报告是合法、有效的。” 依据以上事实，洛阳市建委认为，申请人亚威公司建设的正安园项目在取得房屋拆迁许可证后，实施房屋 《河南省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定、鉴定报告、洛阳市洛政[2005]X号、X号等相关文件的规定对双方的安置补偿纠纷进行裁决，事实清楚，程序合法 ...

房产管理局答辩称：一、评估机构对上诉人房屋进行评估的程序和评估的价格是公正合法的。上诉人在整个房屋拆迁过程中一直采取消极、不配合的态度，答辩人 既符合客观实际也符合相关法律规定，湘潭县人民法院一审判决维持被上诉人的行政裁决是公正合法的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 本院二审查明的事实与 ...

开阳桥开阳路X号”拆迁评估报告的再次反馈意见》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：中协金陶公司与丰台市政管委签订的《合作协议书》合法有效，对双方当事人 拆迁过程中，按照拆迁程序委托杜鸣公司对涉案建筑物进行了评估，杜鸣公司于2007年11月25日出具《拆迁评估报告》，确定涉案被拆迁房屋重置成新价 ...

说明、地点、房号、型号。18、房地产价格评估简要报告。19、会议通知、房屋拆迁补偿安置方式选择通知书、城市房屋拆迁行政裁决立案通知书及文书送达回执。20、 )第X号房屋拆迁许可证具有具体行政行为的效力，并且为法院生效判决所确认。上诉人认为被上诉人违反法定程序，请求撤销被诉具体行政行为的理由不能成立， ...

代替评估报告。2、从武汉国佳评估公司出具的上诉人房屋拆迁评估单所附照片可看出：国佳公司评估的是大夹街X号房屋，而不是上诉人的X号房屋。然而 ，依法享有对本市城区范围内的房屋拆迁行使行政裁决的管理职能。被上诉人根据第三人的申请，依法定程序作出的行政裁决，其主要事实清楚，程序合法。上诉人提出被上诉人所作的 ...

领取了《房屋拆迁许可证》，是拆迁争议房屋的合法拆迁权利人。被告依据第三人的申请作出的惠市房裁(2002)X号拆迁房屋裁决书事实清楚、程序合法、适用 在作出裁决前没有将作为裁决依据的房地产评估报告告知上诉人属违反法定程序的主张没有法律依据。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实 ...

《关于申请对长沙市X区X路某某号某某栋某某号房屋进行分户评估的报告》。2010年11月29日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布《长拆评字(2010)第X号公告 平方米，房屋所有权证号为（略）号)。征收决定向屈某告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限屈某于征收决定书送达之日 ...

《关于申请对长沙市X区X路某某号某某栋某某号房屋进行分户评估的报告》。2011年5月11日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布《长拆评字(2011)第X号公告 平方米，房屋所有权证号为（略）号)。征收决定书向刘某告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限刘某于征收决定书送达之日 ...

城市房屋拆迁管理办公室呈报《关于申请对长沙市X区房屋进行分户评估的报告》。2010年11月29日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布《长拆评字(2010)第X号公告》， 为长房权证XX字第（略）号)。该征收决定向潘X告知了征收依据、评估程序与结果、补偿款专户储存及周某用房等情况，并限潘X于征收决定书送达 ...

三人委托沈阳锦龙房地产评估有限公司所作的房地产估价报告对原告作出补偿，因该估价报告明确说明估价“不包括土地使用权”，根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定 法律条件是国有土地范围内，与国有土地取得无关；3、评估公司是公众评选结果，合乎评估程序内容合法。综上，请求二审法院予以维持。 原审第三人沈阳 ...