不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院予以撤销一审判决，依法改判并赔偿其经济损失。 被上诉人市规划局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律 法律效力判决所确定的义务应当履行。上诉人认为被告颁发的房屋拆迁许可证行为侵犯其合法权益，申请国家赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人市规划局作出 ...

事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人成都市兴蓉投资有限公司（以下简称兴蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，由于周某不履行双方签订的上述协议规定的义务，现 ...

的解释》第十七条的规定仅适用于“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时”，显然本案不属于商品房买卖合同，也明确约定了违约金计算方法 与一审法院认定的事实一致。 本院认为,一审法院认定上诉人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，协议合法有效。合同 ...

取舍。本案中，原告平衡利益关系后，自愿选择安置方案二与城建开发公司签订《房屋拆迁补偿、安置协议》，旨不向对方要求支付搬迁补助费、临时安置补助费等为 接受被上诉人的委托，与上诉人所订立的补偿、安置协议合法有效，拆迁处无越权行为，不承担连带赔偿责任。 本院二审查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 ...

起至回迁之日止，甲方每月发给乙方租房补助费360元。十、如有乙方违约，赔偿另一方的经济损失。十一、本协议未尽事宜由双方协商解决。十二、本 区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区 ...

元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务 ...

于2004年11月15日前移交给原告，逾期则按每月每平方米50元计算，赔偿给原告。合同还约定，原告同意将住宅部分的10.60平方米折为非住宅建筑面积 是：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平百货总公司，与其无关。从原告提供的工商登记查询 ...

委托代理人温志刚，广东百德律师事务所律师。 上诉人博罗县X镇人民政府因房屋拆迁合同违约纠纷一案，不服博罗县人民法院(2002)博法民初字第X号民事判决， 行为，因此，对于该评估机构的鉴定结果，本院予以采信。原告要求被告赔偿因东园大厦座落位置而造成其上地使用价值损失18.9万元，合理合法，本院予以支持 ...

不予确认之外，对其余事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《佛山市房屋拆迁合同书》是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。在上诉人领取 被上诉人依原约定签订《商品房买卖合同》有理，本院予以支持。关于上诉人诉请被上诉人赔偿15万元经济损失的问题，因被上诉人在交付房屋后，没有按照约定与上诉人 ...

，住（略）。 上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某东因房屋析产、房屋拆迁安置纠纷一案不服宜宾市翠屏区人民法院(2000)翠屏民初字第X号民事判决，向本院提起 将我房人留在其余四房人中的23．68平方米遗产房拆毁，请求M审法院判决中山公司如数赔偿。 经本院审理查明，上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙之母，魏某丁 ...