称：1997年6月份，我家人共同修建三条砖垌作为住宅之用。2002年9月份逯xx（逯某甲之父）死后，住宅及家中财产暂由逯某丙管理，但2006 建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力，即本案房屋所某权取得属于原始取得。依据《中华人民共和物权法》第一百零三条规定,因四人均系该 ...

一份分家协议，约定李某胜、徐某某夫妇与李某甲共同生活，财产由李某甲继承，李某乙不继承。此后，李某胜、徐某某夫妇一直与李某甲夫妇共同 共有人。再者，本案争议房产位于南阳市宛城区X镇X街，官庄镇属于建制镇，建制镇规划区内的土地属于国有土地。一审被告进行房屋产权登记依据的土地来源证明，系由官庄镇X村委所出具 ...

书遗书一份，将其与雷某婚后共同创造的财产、资金归雷某所有。后原告到房产管理部门办理房屋过户手续，因需要提供卖房人夫妻双方身份证、结婚证及房屋所有人 改判，本案上诉费及实际支出费用由被上诉人负担。 被上诉人邓某答辩称:房屋要先继承后过户，且一审审理程序不当。房屋没过户是单位不同意，当时任光和生病时已经把 ...

被告凌某庚为了一已私利，未经原告的同意，擅自处理原告的财产，严重侵犯了原告的合法权益，被告谢某在明知房屋不属于被告凌某庚一人所有的情况下，与其达成买卖房屋协议， 霞的妻子即原告黄某丙、女儿凌某丁、凌某戊、凌某己、儿子凌某庚共同继承。二、被告谢某在庭审中提供的证据《购房协议书》原件上四原告的签名，经本院 ...

原审原告）徐某戊。 上列五被上诉人的共同委托代理人陈渊，上海科汇律师事务所律师。 上诉人徐某甲、汪某某、徐某乙、解某因财产权属纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院 X号房屋动迁款（略）元应属于该房的被拆迁人所共有，而乐凤英生前未留遗嘱，其在系争房屋内动迁款份额应依法定继承原则予以分割，故要求法院依法分割 ...

的财产。母亲去世之前有一个遗嘱，说房子是老人的共同财产。我听母亲说，诉争房屋装某都是母亲出的钱。认可房屋所有权是父母的，不同意郭某甲所有的诉讼 腾退房屋、郭某丙返还所有权证某的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。又，因继承法律关系与本案并非同一法律关系，对郭某甲以遗嘱要求确认所有权的主张，对此本案不予 ...

时，我才知道了此事。故我认为，被告王某未经我的同意，擅自将我们夫妻共同所有的三间房屋转卖给第三人苏某，其行为违反了现行的有关法律规定，应为无效。所以 中的西头三间过户到自己名下。其东头三间则没有进行继承分割，自此至今，西头三间由原告孙某与被告王某夫妻共同收取租赁费，东头三间则为被告王某之弟王某紧收取 ...

向二被告主张债权，二被告以种种理由推脱。二被告作为李爱荣的合法继承人继承了其财产，理应偿还原告借款。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款5000元。 个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的 ...

房屋的所有权，取得房屋所有权时田玉凤虽然已经去世，但该房屋仍应为高某林与田玉凤二人的共同财产。田玉凤去世后，其继承人对其遗产并未进行分割，高某林 所写，该房屋买卖合同都是无效的。同样，无论2005年6月28日的房地产买卖协议是否高某林与王某某所签订，该协议也是无效的。原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无 ...

提及。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系期间，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，在原告候某某未签字的情况下，该《转赠书》明显 甲在书写2份材料时是否不具备民事行为能力，原告候某某无充分证据证实。故原告诉称的王某甲的转赠行为无效的理由不成立。王某甲在将属于自己的1/2产权 ...