解放区检察院、市司法局控告被告方。后市人民检察院指派解放区检察院对本案进行调查处理，解放区检察院以原告的伤情构不成轻伤（阳痿）为由，于1999年10月8日作出了焦 伤残，原告自身有无责任，原、被告双方应如何划分责任；（2）发生殴打事件的性质是否可以确认被告为非具体行政行为违法；（3）原审时河南平原法医 ...

×玉等人说了会话后车开走了，又走有一二十米，前面站了一排人拿刀和棍冲过来打。事前说每人每天100元，事后郑某某说其没起作用，没有给钱。 为聚众斗殴罪。一审没有认定卢某戊是事件的组织者。陈某某、卢某戊案发后主动投案，认罪态度好的情节一审已经认定并在量刑时给予了从轻处理。 关于翟某庚及其辩护人的上诉意见 ...

拘禁罪。有罪证据不足。侦查人员存在诸多非法取证方式；该事件报警后，警方已认定为医疗纠纷而不予处理，应属民事医疗纠纷。理由为：本案事出有因，为讨说法而 ，证明了伙人为报复王斐而砸汽车、打人的原因和经过。相关被告人关于应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为：被告人葛 ...

。大约九点钟，110才出警来到董某，只是口头询问了一下情况就离开了。被告在处理本次事件中认定事实不清，调查取证程序违法。一、本案认定事实不清，证据不足。1 事件的关键。本次事件中董某某没有殴打他人的故意和行为，公安机关定性错误。综上，董某某与董××的纠纷属于一般民事纠纷，董某某主观上无打人故意，客观上 ...

过程中带领少数村民对往来司机进行言语威胁，并借口民警打人，带头对维护交通秩序的姜畲派出所民警王某某进行追打，手持铁锤攻击王某头部及背部数下。后经 、寻衅滋事的犯罪事实 2008年6月24日晚上，上述四村X村民造谣村干部在建垃圾场事件中“收了好处”，先后聚集到骑头村村支书黄某某家、日新村村支书石某某家、 ...

应定性为寻衅滋事，充其量定性为故意伤害，且已经过公安部门的处理。 经审理查明，2005年7月，被告人白某等人与河南省南阳市卧龙区X镇X村委签订承包该村一千余亩 法玉俊砍成重伤。刘某丙见状持钢管追打对方，叶某、耿某某因害怕迅速逃离现场。该起事件引起了多人围观，造成交通堵塞。 上述事实有以下经过当庭出示、 ...

张某丙供述，王XX挑拨其家庭矛盾，并打过她，对王XX怀恨。对此，证人李一XX、张一XX、李二XX等人予以证实。张某丙回娘家叫来众人，其 ，故其死亡应属意外事件。河南省人民检察院作出的技术鉴定书鉴定王XX的头部外伤明显轻微，所以本案属《刑法》规定的情节显著轻微、危害不大的情形，不应按犯罪处理。请求撤销（ ...

活动及其形成的事件的进展过程，它属于作品的表达。具有独创性的故事情节应当受到著作权法的保护。本案原告最初列举了《田野》侵犯《荒原人》的30个 于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员赵明 人民陪审员刘某霞 二○○七年七月三十一日 书记员谭 ...

的保安却对原告进行了殴打，造成原告轻伤，客观上加重了对原告的伤害，对事件的后果应承担相应责任。被告的保安属被告雇员，雇员在从事雇佣活动中致人人身损害 ，但在本案双方发生争执期间未能较好的处理矛盾，控制危险，亦未有效采取必要合理的措施解决纷争，并造成了上诉人受伤的损害结果，被上诉人应对其保安在雇佣活动中 ...