私广场业主。 委托代理人：向东，湖南延群律师事务所律师。 原告梁某某与被告佘某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员杨兵权适用简易 关系，双方约定由原告梁某某制作条幅并悬挂好方算完成工作，原告在完成承揽工作中所产生的一切后果应由原告承担，与定作人被告无关；姚绍本是原告梁某某 ...

、其余是加工费和利息)。 原审被告涧沟村委原审辩称，1、原、被告之间不存在承揽合同关系，原告魏某某和涧沟村委双方共同出资，合伙经营，共建小型予制厂， 即明确确定原审被告陈某乙成为与原告履行加工合同的定作方。所以原审被告陈某乙应当承担给付原审原告加工费的民事责任。原审被告涧沟村委与原审原告签订合同之后， ...

星公司）与被告（反诉原告）北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督朗公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行了 督朗公司自行将厨房设备拆除保存。 现督朗公司已与北京京广方园厨房设备有限责任公司重新签订厨房设备定作合同，在原地址安装了该公司产品。 诉讼中，双方共同到 ...

饰具厂将吉他盒子350只、贝司吉他盒子140只运至连怡乐公司指定港口，因承运的方的集装箱未能装下，饰具厂拉回贝司吉他盒子24只。2008年7月11日，连 法规的强制性规定，是有效承揽合同，连怡乐公司是定作人，饰具厂是承揽人，工作成果是琴盒。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。饰具厂出具的 ...

。二、被告是否应当支付原告箱体进给器的加工费和毛坯材料费。合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 而原、被告之间的加工定作关系发生在2002年6月10日之前，被告应当在2002年6月10日支付原告相应价款，被告没有支付，应承担违约责任，支付价款x.4元 ...

为总款的50%。综上，由于镇江公司的违约行为造成本案合同不能履行，双方同意解除定作合同，镇江公司应承担违约责任。镇江公司并无证据证明其在约定期限内到兴华厂 预付款。根据双方在2005年9月1日签订的定作合同第六条关于交货期在签订合同之日起30-45天的约定，作为承揽方兴华厂最迟应于2005年10月15 ...

委托代理人谢有明，上海市名旗律师事务所律师。 上诉人上海红满天视像科研有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。双方就质量瑕疵问题在前几次供货 ...

，至今尚欠5万余元。 本院认为，本案原告大某与被告公司签订的合同为加工承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条'定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定 ...

。二、被告是否应当支付原告箱体进给器的加工费和毛坯材料费。合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 而原、被告之间的加工定作关系发生在2002年6月10日之前，被告应当在2002年6月10日支付原告相应价款，被告没有支付，应承担违约责任，支付价款x.4元 ...

，而被上诉人的诉讼请求是围绕加工协议的，故涉案合同应认定为定作合同。（3）一审判决对上诉人是涉案合同的主体的认定错误。根据一品红公司的授权书， 支付加工费的义务，应承担相应的违约责任。由于一品红公司的违约行为导致合同目的不能实现，故一品红公司与陆某某、马某丙签订的加工承揽合同应予解除。 由于陆某某、马 ...