起辅助作用，故该辩护意见不予采纳。被告人黄某某、吴某某、熊某某及被告人黄某某、吴某某的辩护人关于被告人黄某某、吴某某、熊某某没有抢劫罪的主观故意，客观 若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支 ...

抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金x元；二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金x元；三、被告人陈某甲 事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现等，对各上诉人作出的量刑恰当，三上诉人要求从轻处罚的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实 ...

。1995年因犯强奸罪被亳州市人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月6日被刑事拘留。同年3月8日被逮捕。现在押于亳州市 特别残忍，不足以对其从轻处罚。原判根据申永利的犯罪情节，对其量刑并无不当，故对申永利的辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人王某某、 ...

上诉人丁某丙的量刑应予改判，上诉人丁某丙不能如实供述自己的犯罪事实，不符合适用缓刑的法定条件，上诉人丁某丙及辩护人“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不予 、撤销东营市东营区人民法院(2004)东刑初字第X号刑事判决对上诉人丁某丙的量刑部分，即以抢劫罪判处被告人丁某丙有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。 ...

占有为目的，冒充军人劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。对于上诉人陈某 人的供述等证据，证实了各上诉人冒充军警抢劫的事实，故各上诉人及其辩护人提出涉及本项内容的上诉、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人何某丙犯 上诉提出“量刑过重”；张某、蒋某甲的辩护人提出了相同的辩护理由，周某的辩护人提出了“对周某的量刑过重”的辩护理由。 经审理查明，上诉人张某、蒋 ...

后有自首情节，认罪态度较好，且盗窃犯罪系从犯，主动退交所得赃款，依法对其抢劫罪减轻处罚、对其盗窃罪从轻处罚；原审被告人匡某甲系未成年人犯罪，且案发后有自首情节 ，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人郑某、匡某甲、廖某、朱某、曹某的量刑适当，但认定原审被告人匡某甲在共同抢劫犯罪中系从犯是错误的，本院予以 ...

交通秩序罪的构成要件。故对其上诉、辩护理由，本院不予支持。 关于崔某称原判认定其犯抢劫罪不属实，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，2007年4月9 赌博罪可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

王某丙、王某丁、邢某、和某、徐某庚、潘某辛还有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王某丁在缓刑考验期内发现某决宣告前还有其他罪没有判决，应当 违法犯罪活动，在卫辉称霸一方，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，故上述各被告人及辩护人的辩护意见不能成立。关于被告人王某丙、潘某戊、王某己、张XX及其各自辩护人、 ...

没有动手殴打保安。被告人任某某、唐某某、罗某的辩护人均辩护称三被告人不构成抢劫罪。 被告人任某某、唐某某、罗某的辩护人辩称三被告人均在盗窃过程中所起作用相对 某庚、杨某某盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金幅度内量刑；被告人任某某、彭某乙、彭某丙、满某某、唐某某、罗某又伙同 ...