。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年5月11日，拆迁办受正大公司委托与被告于某某签订了动迁安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字 不支付，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于某有据，本院予以支持。原审法院判决：一、被告于某某于某判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁现代房地产 ...

，我司是根据三亚市人民政府市府(1993)X号《三亚市人民政府关于亚龙湾国家级旅游度假区征地拆迁安置问题的通知》(以下简称X号文)一文决定，由田独镇人民政府、六盘 经庭审质证，具有证明效力，应予采信。 本院认为，根据《征(用)土地补偿协议书》和《合同书》可知，被告开发公司所使用的475．04亩土地属于 ...

戊同意按《建房协议》内容分配；3、经原告申请法院调取的拆迁安置补偿审核结算清单，用于证明本案争议房的基本信息情况。 被告张某乙辩称：一、原告与我签订 被告未提供证据 依据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点归纳如下：一、本案所涉建房协议书是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否成立。 本院对原、被告提交的证据 ...

康某与某某开发公司签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。从签订协议至房屋交付历时47个月，康某的拆迁安置临时补助费领到2007年5月， 撤销沈阳市X区人民法院(2010)于民二初字第X号民事判决； 二、被上诉人某某开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人康某支付过渡期外临时安置 ...

，陈某与某某开发公司签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。从签订协议至房屋交付历时47个月，陈某的拆迁安置临时补助费领到2007年5月，陈 X区人民法院(2010)于民二初字第X号民事判决； 二、被上诉人沈阳某某开发公司应于本判决发生 法律效力之日起十日内向上诉人陈某支付过渡期外临时安置 ...

的权利。2、该协议合法有效，签订协议的主体合法，内容不违反法律规定，且不侵犯第三人合法权益。3、原告三杰公司就协议效力问题，无诉讼主体资格，德源公司和 合作经营碧水鑫苑项目协议书。3、项目部合计梁庆项手抄的投资款单据下帐单。4、资金来源证明8份。5、被拆迁人证明4份。6、拆迁安置补偿协议23份。 德源 ...

）。2008年，因修建县职教中心需要，县X镇人民政府决定对原告所某村组的土地、房屋进行统征拆迁安置补偿。今年6月得知被告田XX伙同其子马X已早于2008年11月 办证费）结算。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生法律效力，永不返悔”。甲方马XX、乙方马XX，在场人马某国、陈益芳（马某 ...

年5月31日作出（2009）岳中民一某字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。费某甲、费某乙、费某丙仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级 所签订了一某《划拨土地使用权变更及开发费某补偿协议书》。协议约定由被告林科所对被告湖管局在该宗土地上的投入予以480万元的补偿。协议第四条的双方责任中 ...

拆迁人拆除房屋具备合法手续，但不是被上诉人拆除的房屋。租赁合同中征收条款不能适用本案。至于拆迁安置补偿协议，《城市房屋拆迁管理条例》中规定应由拆迁 裁决工作规程》只是部门规章，其效力低于《城市房屋产权管理条例》。从最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》来看，《城市房屋拆迁 ...

湾管委会内设机构，事业法人，其职责为做好开发区项目土地储备，组织实施征地、拆迁、安置等工作。 徐某某向一审法院起诉罗源湾管委会，请求：1、确认《鱼(虾) 建设部与徐某某签订了《鱼(虾)塘补偿协议书》，该补偿协议书是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，是有效的。补偿协议生效后，双方当事人均已按 ...