三人上海共安置业有限公司(以下称共安公司)依法取得沪房静拆许字(96)第X号房屋拆迁许可证，对刘某丁、刘某甲居住的（略）等地区实施拆迁。（ X室三室一厅居住面积约38.2平方米新建住宅各一套，合计居住面积约65.25平方米；拆迁人应给付房屋产权所有人房屋估价补偿费人民币12，293.44元；刘某丁等七 ...

人继承。2000年10月8日，绿管局经批准取得系争房屋所在地的拆迁许可证，建设项目为延安中路大型公共绿地。该系争房屋原由上海市校舍基建管理部(以下 屋内没有常住户口。2000年12月13日，绿管局与校舍管理部签订单位拆迁协议书，约定支付校舍管理部补助费人民币308万元(以下币种均为人民币)。当时绿管局 ...

主张房屋实际面积约110平方米没有依据。原告未能提供有效证据说明其装修物是与被拆迁房屋使用功能相关的设施，故不予裁决。原告要求以每平方米1600元作价补偿于 花园”商品房的立项于续完备，随后取得的建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证以及被告龙海市建委据此发布的房屋拆迁公告符合法律、法规的规定。第三人已为 ...

三人对原告提供的证据1-3的真实性和合法性无异议，但证据1中已注明拆迁实施单位是指挥部办公室，证明指挥部办公室是符合申请人的主体资格。 原告对被告及第三 的证据应视为无效证据。 本院认为，原告提供的证据1、2能够证明房屋拆迁许可证中的拆迁人是黄岩区旧城改造指挥部而不是指挥部办公室。该指挥部是第三人设立 ...

重庆彰义律师事务所律师。 周某与江津市龙建房地产开发有限公司(以下简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月11日作出(2002)渝一中民终字第X 该协议合法有效，应予维护。原告诉称被告所持江拆许字(2000)第X号拆迁许可证无效，不属本案审理范围，且行政许可行为即使被确认违法，也不溯 ...

错误，显失公正。要求撤销原审判决和被上诉人的裁决。被上诉人桦甸市建设局辩称：(1)拆迁人建综合楼各项批件完备。(2)被上诉人的裁决事实清楚，适用法律条文得当，应予维持 在市X路东侧建一幢综合楼，于1994年4月10日取得了《房屋拆迁许可证》。上诉人韩某私有产权（略）平方米砖混结构二层住宅楼(经营旅店) ...

某未对此提起诉讼，新乡申新房地产开发有限公司不是本案当事人，故对《房屋拆迁许可证》问题不予审查。 关于1988年8月23日填发给郭某的宅字X ，依法确认被上诉人新乡市人民政府作出的新政拆管限字（1997）第X号限期拆迁决定违法。 被上诉人新乡市人民政府答辩称：土地管理法规定，城市X区的土地属于国家所有 ...

的裁决书，不顾事实真象，只认定原告的产权只有37.17平方米。被告是行使城市房屋拆迁的政府机关，政府机关首先应严格遵守党纪国法，政府机关有权就应该有责。第三 请求驳回原告的诉某请求。 第三人重庆市X区开发建设有限公司称我们是依法取得拆迁许可证，不是圈地。评估公司是按照规定选取，原告有异议可以复估。评估 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

房屋使用面积39.7平方米，换算成建筑面积61.14平方米。 3、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，证明被拆房屋房地产市场评估单价为每平方米 商品房单价每平方米为5800元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米x元，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案 ...