解决。至此，除新英公司支付的投资款尚有2625万元未得到返还外，还有相应利息等损失400余万元。帅方公司违反诚实信用原则，拒不履行以土地出资及 建设，2005年2月底力争主体二层完工，2005年8月底全部完成建设工程并交付使用；(2）申报进度：2005年2月底，力争完成省内报批工作，2005年3月底 ...

复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明 的实际需要等情况……”，故本案应根据等分原则处理共同的财产补偿款。同时又根据本案的具体情况，被告所提供的1999年11月5日岳阳市X路建设拆迁， ...

处裂缝，严重影响了房屋的使用寿命和安全，原告之妻也因此受到惊吓，生气而一病不起，不久去世。请求被告赔偿因火灾造成的各项财产损失和精神损失6万元，庭审时 及在租赁期间原告房屋发生失火，并给原告造成一定的经济损失，这些基本事实清楚。原审按照公平原则判决被告给予原告适当的经济补偿，并无不当，但结合本案的实际 ...

今后的情况而定，由二衬施工队作出处理。黑龙江省水利第二工程处接收该工程后已实际投入使用。之后，罗某向黑龙江省水利第二工程处递交了二衬施工决算申请单，黑龙江省水利第二工程处 方式的补充协议》中约定了砂石料涨价每立方补偿25元；2、原判未顾及罗某在施工中因塌方的损失与所增加的工程量。上诉人罗某在施工中，从 ...

证明其子女在房屋被拆之前已经使用该房屋办幼儿园，不能认定其损失的存在。至于案外人鲁某等人的房屋以什么标准进行拆迁补偿与原告王某某无关。原告提交的 行为应确认违法。依照《中华某民共和国国家赔偿法》确定的国家赔偿原则，行政机关的行政行为违法只是行政管理相对人获得国家赔偿的前提条件，而不是获得国家赔偿的唯一 ...

、被告之间于2002年至2006年每年订立合同，原告于2002年至2006年一直承包使用青草沙小圩。 2、上海市行政事业单位统一收据2份，证明原告截止到2007 圩被收回，2008年9月26日，被告与案外人上海青草沙投资建设发展有限公司签订了资产补偿原则协议，后根据被告的申报材料，经审核，被告获得各项 ...

出门的必经之路，并不属于公众共同使用的公共通道。在农村农民的住房大都属于独门独户，通往家中的路到最后只有一条，这种情况在农村是普遍现象。并不因为路 的侵权过错及侵权行为，故适用混合过错责任原则的理由不成立。 （三）是否适用公平责任原则，由被告对原告进行补偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

共同派人进行管理，该项目的售楼资金数额，每周、月必须报双方，且售楼资金必须使用到本项目之中。售楼由双方委托售楼中介公司进行宣传销售，费用由新华公司支付。 向西园国土所、新华国土所销售房屋，系集资建房，未能履行造成的损失，包括退还预收集资款利息、补偿及调剂房差价，应由华欣公司负担。理由：新华国土所、西园 ...

(x)手续全部交给了被告，并出具了收到条。2003年元月29日被告支付原告地面附属物补偿款10万元，同时支付土地款x元，2003年9月4日支付土地款10万元， 一次，被告已付清了地款，违反了一事不再审理的原则。原告虽然曾起诉要求与被告解除合同或赔偿违约损失70万元，但是因当时被告还没有将地款付清，原告 ...

，出租有收益，而房某分文未得，至于上诉人是给付房某租金还是损失，是一致的，没有原则问题。三、一审判决上诉人给付房某房某租金款有充分的事实根据 。”一审认定的该房某1999年7月21日至2005年5月拆迁之前，一直由杨某某出租使用是事实，该地寸土寸金，根本不能闲置，实际也从未闲置，该房某赵某某、杨某某等 ...