的过错，其行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担此次事故的次要责任。被告黄某及韦德福没有导致此事故的过错，不应承担事故责任。象 人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车承担无责赔偿责任仅限在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故且机动车一方没有过错的，才承担不超过百分之 ...

两车不同程度受损的交通事故。某县交警大队对本次事故认定：阳某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，不注意观察，随意横过道路穿越双黄实线，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；刘某驾驶机动车上道路行驶，没有做到确保安全通行，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任。 2、住院病历、医某 ...

原告请求被告赔偿其精神抚慰金10000元，因本起交某事故中原告负事故的次要责任，故不予支持。确认原告的医疗费46221元、车辆损失费950元、施救费200 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

认定书，认定被告吴某乙在本次交通事故中负主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告吴某乙系主要侵权人，应承担事故90%的责任。本次事故造成原告吴某甲损失如下：1、 未提供证据。 经审理查明，2012年1月29日10时许，原告吴某甲驾驶桂x号二轮摩托车搭载何生沿贵港市X村路X村X镇方向行驶，适遇吴某乙驾驶 ...

，张某负事故的次要责任，何国秀不负事故责任，并且张某在本次事故中存在较小的过错。 2、机动车驾驶证，证实张某具有驾驶资格。 3、车辆挂靠 应为1320元（110元×3人×1天+110元×3人×3天），原告主张某高部分不予支持；原告主张某摩托车损失费3000元，因摩托车没有经过保险公司核定损失额，原告 ...

荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告陈某承担主要责任，蔡石林承担次要责任，原告不承担事故责任，原告及被告中铁十一局集团桥梁有限公司、中国人民财产保险股份 作为摩托车车主及直接侵权人，应当对原告承担相应的赔偿责任。被告中铁十一局集团桥梁有限公司系赣x号小型普通客车车主，蔡石林系该公司员工，事故时驾驶 ...

某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交某事故。此事故经公安交某管理部门调查认定，袁某负此事故的主要责任，李某负次要责任。因鄂x 赔险）。其中第三者责任险保险金额200000元。 证据七、施救费票据。该证据证明李某驾驶摩托车用去施救费300元。 证据八、餐饮费票据。该证据证明因交某事故用去 ...

、质证及认证查明以下事实：2011年8月7日15时20分许，原告张×某驾驶三洋牌摩托车并搭乘着原告曹某，从高镇X村方向行驶，当行至横子路 道行驶是造成此次事故的主要原因，原告张×某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应负此次事故的次要责任，横山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚， ...

办法》第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负此次事故的次要责任。受害人何某、陈春秀无违法行为，不负事故责任。2011年 。本起交通事故发生原因是原告周某乙和摩托车驾驶人谭秋明的共同过失，依法应由二肇事者承担连带责任，一方承担连带责任后，有权向另一方追偿。该协议的 ...

驾驶的陕x号普通两轮摩托车发生碰撞，造成漆某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故童某负主要责任，漆某负次要责任。漆某受伤后，被 》，2010年城镇居民人均可支配收入为15695元。被告童某驾驶的陕x号小型轿车系出租车公司所有，该出租车在第三人中华联合保险安康支公司购有交通事故责任强制保险 ...