构成抢劫罪，在实施某劫中又非法剥夺他人生命，杀害23名船员，其行为均又构成故意杀人罪，均应数罪并罚。被告人冒充军警人员，持枪、刀等凶器在海上实施某 是初犯。尹某某还称只殴打1名船员，但没打昏，认定其犯故意杀人罪不当，要求二审撤销故意杀人罪的判决；上述8人均要求从轻判处。 原审被告人路某上诉及辩护人提出 ...

刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。提请本院依法惩处。 被告人欧阳庭华在法庭审理中，对起诉书指控其犯故意杀人罪的事实不持异议，同时辩解其杀人 情况下，其交待了犯罪事实，不能认为是自动、主动交待罪行，不能认定为自首，其辩护人的该辩护意见没有事实依据，不予采纳。 本院认为，被告人欧阳庭华无视国法， ...

1支、各式子弹138发；脱逃犯罪1次；还开设赌场赌博犯罪，其行为又分别构成故意杀人罪、绑架罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪和脱逃罪，依法应予 的具体作用稍次于同案人，可不必立即执行。原判认定谢某乙犯参加黑社会性质组织罪的证据不足以及对其犯故意杀人罪的量刑不当，均应予纠正。 上诉人林某戊无视 ...

事实及证据，北京市第一中级人民法院认为，胡某某、沈某丙故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，犯罪性质极为恶劣，必须依法严惩。胡某某、沈某丙 放火罪造成的经济损失有误，对沈某丙放火罪量刑畸重和认定沈某丙犯故意杀人罪的证据不充分的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。沈某丙上诉所 ...

孙某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲称，由于被告人王某乙、孙 自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某丙否认犯故意杀人罪的辩解，及其辩护人关于认定孙某丙犯故意杀人罪证据不足的辩护意见，经查，均无事实和法律依据，本院 ...

致使颅恼严重创伤，颅内出血致死。陈某乙体上其见3处损伤，构成轻伤。 认定的证据: 1、报案材料证实2000年12月17日下午2时30分，保城镇X 处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控之罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》 ...

手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。 二、故意杀人罪。 犯罪嫌疑人秦义林(另案处理)为与他人争夺建筑工地装卸活，雇佣被告人王某丙等人于2001年8月5日 。被告人杨某某、王某丙、王某丁及王某丁的辩护人主张不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见成立。被告人王某丁的辩护人关于王某丁在共同犯罪中系从犯，应对其 ...

、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。 被告人王 部位的行为，并造成了被害人死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某辩称“未追被害人”，但证 ...

，仍不思悔改，为泄愤而故意杀人，并沉尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，应予认定。被告人何某某否认故意杀害张小燕的辩解及辩护人关于起诉指控被告人何某某犯故意杀人罪证据不足的辩护意见与事实不符，均不予采信 ...

由控方提供，均经当庭质证，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人宋某乙因其丈夫长期与被害人保持两性关系心生恼恨，雇人故意非法剥夺 刘某庚的供述均证明该二被告人参与了杀人的预谋，并参与帮助寻找被害人行踪，已构成故意杀人罪的共犯，但系从犯。故上述辩解、辩护理由均不能成立，不予 ...