证明材料欲以证实；被告人陈某辩护人何某某提出指控被告人陈某强迫交易罪证据严某不足，被告人陈某构成强迫交易罪；被告人詹某某的辩护人陶某某提出，被告人詹某某没有 了装修沙石，另一购房户刘某某友以要求供沙为名，被敲诈勒索。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人宗某、田某杰 ...

某的行为不构成参加黑社会性质组织罪；指控其参与两起寻衅滋事犯罪的事实不清，证据不足，不应认定。 被告人裴某及其辩护人均认为，裴某参与的三起寻衅滋事 某某等人为成员的黑社会性质组织。通过插手民间纠纷、参与房地产等工程、操控赌场、敲诈勒索、强行收费、以及其他经济活动为手段，从中获取利益，以支持该组织的活动 ...

一般参加者。 被告人连某某的辩护人的辩护意见是：指控连某某参加黑社会性某组织的证据不足，因曹某某等被告人的供述中均没有提及连某某，说明连某某不是 日。 禹州市公安局小某派出所证明：显示曹某某生于农历1978年6月21日。 上述证据证实曹某某的出生时间系1978年7月25日。 3、被告人的犯罪记录及前科 ...

犯故意毁坏财物罪中，因忠县价格认证中心的价格鉴定不合法，导致指控该罪名的证据不足，不构成故意毁坏财物罪。 被告人冉某乙的辩护人提出，被告人倪某、冉某 》进行调整，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人邹某的辩护人对指控被告人邹某犯敲诈勒索罪无异议。 经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实： 1、2009年5月的一 ...

；受害人田××陈述、证人张××、杨××、石××的证言及上海铁路运输法院刑事判决书等证据证实。 (九)赌博犯罪 2009年11月份左右，被告人毛某丙和徐××、王××等 秦某己上诉及其辩护人辩称：原审判决认定事实不清，证据不足，不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪。秦某己有立功表现，一审量刑 ...

检察院指控原审被告人张某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人郭某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审 原判认定犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯敲诈勒索罪、犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其构不构成犯组织、领导黑社会性质组织罪， ...

深入到中铁七局、中铁八局施工工地，通过有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动，阻挠施工队正常使用自备的机械设备，迫使多家施工队高价租赁由其提供 中的第8起事实，仅有被告人供述，没有其他相关证据予以证实，公诉机关指控的该两起犯罪事实证据不足，本院不予认定。 本案各被告人及其辩护人均辩称不构成 ...

施工工地所用砂石料垄断，强买强卖，交易砂石料9251余方，数额八十万余元。二、敲诈勒索罪。2009年元月份至五月份，被告人高某某以淮郑河二期工程1、2、X 证据链条证实指控的犯罪事实。淮阳县人民察院指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二 ...

。董某某只有敲诈勒索的故意，而没有抢劫的故意，不应以抢劫罪追究其法律责任。认定董某某构成组织、领导黑社会性质组织罪和抢劫罪的证据明显不足，认定罪名错误 经济、社会秩序。被告人董某某组织、领导、参加黑社会性质组织，有组织地进行敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会秩序，社会影响极为恶劣，其行为 ...

目的，以暴力相威胁的方法索要他人人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当依法处罚。各被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能 的上诉理由，结合本案的事实和证据，评判如下： 关于上诉人陈某乙提出原审法院认定上诉人参与敲诈勒索的数额为50000元，依据不足的上诉意见。经查，有 ...