(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源公司”)建设工程施工合同结算纠纷一案，本院2002年7月11日受理后，依法组成合议庭，于 年4月21日，宝源公司与金山公司签订《协议书》，委托金山公司负责多宝路商住楼临水临电工程的施工安装，预算价格33万元。同年6月，金山公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43403.html-了解详情
，造成原告重大经济损失，故提起诉讼，请求判令被告继续履行《信谊大厦建设施工协议书》、支付工程欠款（略）.14元并赔偿利息损失、赔偿停工损失费（略 月22日原告回函；会议纪要；1998年11月原被告有关工程的结算费用表；施工许可证；招投标管理办公室的复函及双方当事人的陈述。 关于原告提供的停工损失签证， ...
//www.110.com/panli/panli_39999.html-了解详情
朱某、桂平市水电建筑安装工程处（以下简称桂平工程处）、一审被告贵港市水利局建筑工程施工合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决，向 数额应为55000元，本院予以支持。对工程款的负担问题，虽然取土交通道路协议书对施工费用的负担没有具体约定，但由于该取土道路是为六、七、八标段 ...
//www.110.com/panli/panli_49515150.html-了解详情
原告湖南水总水利水电建设有限公某，住所地湖南省长沙市X路X号。 法定代表人某某，该公某总经理。 委托代理人某德良，男，X年X月X日出生。 委托代理人某爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告资兴市鲤鱼江水电有限公某，住所地湖南省资兴市X组。 法定代表人某某，该公某董事长。 委托代理人某忠武，男，X ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html-了解详情
。该工程雷某已经于2010年2月底使用入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程 》，因作为实际施工方的卢某不具备法定的建设工程施工资质，故一审判决认定双方签订的《工程承包协议书》属无效合同正确，本院予以确认。上述合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ，在合同期间，宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ，在合同期间，宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， 在合同期间，宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， 在合同期间，宏达房地产公司明知徐某借用他人资质，却与没有资质的个人签订施工合同，且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》 ...
//www.110.com/panli/panli_44187497.html-了解详情
是其内部职工，对于梁某富是否是其内部职工某没有进行辩解。法院判决以该协议书没有原件和即使与原件相符也是华剑公司与其内部职工某间的协议为由认定华剑 质量标准发生变化，当事人对该部分工某价款不某协商一致的，可以参照签订建设工某施工某同时当地某设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款”的规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务