这件事是两被申请人“窃取”技术，完全是无根据的。而且，全部技术是由×××所掌握，×××是根据×××大学与申请人的协议，受申请人的派遣进入合营公司负责技术 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二 ...

全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该 79％，即人民币×××元；由申请人承担21％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴了仲裁费人民币×××元，应退还申请人人民币×××元。应退还申请人的仲裁费 ...

承担出租人已支付上述金额引起的费用和利息损失； 3．承租人承担出租人因提起仲裁而支付的全部仲裁费和律师费。 承租人没有对本案进行答辩，但在1997年11 提供了1999年12月30日收货人的代理人与出租人的代理人签署的赔付和结案协议。该文件称，鉴于有关货主已经收到出租人所支付的x英镑，用以赔付“安平 ...

总公司（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的x（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书 自己的义务和职责，不应获得补偿。 仲裁庭意见： 双方对乌拉圭采用严格责任制原则并无分歧。根据申请人提供的材料，此案在法院判决前后，律师都认为货方一定胜诉。 ...

代理关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ＃天然橡胶货款归还问题，我司意见是： 一、我们双方制定还款协议，我司保证在协议期限完成还款。 二、恳请贵（司）考虑双方曾经有过密切 ...

捕蝇器款人民币25，000元，付款期限为自上海贤华(集团)有限公司根据与上诉人的仲裁协议经法院执行到第二批款项后三日内一次性支付；上诉人应支付被上诉人为开具给上海贤 看，应是对捕蝇器产品的开发，而不是对捕蝇器技术的开发，被上诉人也无证据证明其除履行了约定的义务外，还参与了对技术的开发，同时在上诉人申请 ...

模的备忘录”(下称备忘录)，就模具质量等问题达成9点协议。但此后问题仍未解决，4副模具依旧搁置日本。因此，申请人提出仲裁请求，同时被申请人提出反仲裁 不理想，要求被申请人解决。被申请人认为，根据合同，验收已经通过，模具本身并无问题，在南通出现的所谓“问题”，一部分是申请人生产过程中配套设施的材料问题所 ...

略）．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件适用简易 指定的检验人检验了货物。检验报告证明了被保险货物损失的范围并提出申请检验无任何迟延。检验报告还证明了损失的性质为分别由偷窃／偷盗、野蛮装卸、水 ...

船舶装运，后我公司多次打电话及发传真催促贵公司通知船名及船期，但至今仍无任何消息。”申请人在该函中还提到：“现最后装运期已过，该合同仍无法执行， 现实的、客观的一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿责任是被 ...

××工业公司福州分公司签署的４．２５合约和７．２９合约，由于被诉人与该分公司无买卖合同关系，因而没有法律效力的问题，鉴于该４．２５合约，双方已经履行 应按双方订立的协议，赔偿申诉人１８２，７２０美元。 ２．被诉人应将尚未补换给申诉人的货物的价款２３２，６７５．５１美元退还申诉人。 ３．本案仲裁费用应由 ...