了合同。三、法律规定公民代理不能收取代理费，何某某与黔江供销社签订的《债权追收协议书》为无效合同。何某某未为黔江供销社收到任何某项，其受到的损失也 法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。但一审诉讼费用计算有误，应为6200元（x元×0.015+1300元），本院予以纠正。依照《中华 ...

及该村委1998年农业税纳税分户计算委托交款清册，金某共计承包口粮田0.8亩，自1998年10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，金某将承包土地中的 甲提出转包协议违反法律规定应认定无效的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲 ...

（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决，向本院 甲提出转包协议违反法律规定应认定无效的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲 ...

被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决，向 提出转包协议违反法律规定应认定无效的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某 ...

。原告的代理行为没有严格按照国务院《信访条例》规定进行，代理行为本身违法，是无效民事行为。二、按协议约定，原告应该为村民向有关部门争取支付土地和房屋补偿金差额 差额，应属况某某拆迁合同之内的应得补偿款，政府已按70%支付况某某2660元，应从况某某已领取的x.5元之中扣除后计算服务报酬。因此，应计算帅 ...

。原告的代理行为没有严格按照国务院《信访条例》规定进行，代理行为本身违法，是无效民事行为。二、按协议约定，原告应该为村民向有关部门争取支付土地和房屋补金 补偿差额，应属徐家书拆迁合同之内的应得补偿款，政府已按70%支付徐家书2660元，应从徐家书已领取的x.37元之中扣除后计算服务报酬，因此，应计算帅 ...

与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司签订涉案工程《结算补充合同协议书》载明：双方确定承包人完成原合同的工程价款为x元，补充约定，业主除按原合同 分公司向一审法院出具函件，证明该x元系对通圣公司承包的Z10K段伴行路全段遭受雨水损失的补偿。 2006年2月7日，江某向延安市中级人民法院提起民事 ...

原告方兰玉，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市仓山区X街X路X号洋洽新村X＃楼X单元。 委托代理人黄某捷，福建三通律师事务所律师。 被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

协议中关于价差补偿及扣款的约定明显夸大联华超市公司权利、排除瑞儿鞋业公司主要权利，违反合同法第39条、40条的规定应属无效。 在双方合同的实际履行过程 次扣款合计62,894.80元均是返利，是根据对应进货减去退货及价差补偿后的金额的7%计算得出，上述扣款均已通过B2B平台通知了瑞儿鞋业公司，瑞儿鞋业 ...

拆迁有限公司员工。 被上诉人(原审被告)林某某。 上诉人谢某某、黄某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决， 安置人口，系由区相关部门根据住房资料予以认定；且对林某某户的补偿安置系考虑了该户的房屋面积及人口因素，将黄某列为应安置人口，亦未影响 ...