对上述给付事项承担担保责任。三、驳回中国工商银行的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元，由工商银行负担（略）元，威盛公司与发展银行连带负担 》而经中银信托向工商银行支付1700万元的还款行为，简单认定为中银信托的还款行为，从而导致将该1700万元还款行为与京宝公司所负有的2400万元还款义务重复 ...

的24集电视连续剧《无限正义》音像出版发行权授予北京市天智冠亚广告有限公司独家代理发行。2004年4月16日天智冠亚公司给广东东和兴影音有限公司出具独家 的原则，严重地违背了合同承诺，违约行为性质严重。按行为与责任相应的原则，亦应承担此项责任。 合同法规定，违约金条款与定金条款不能同时适用，故尽管合同 ...

佛山报挂失，声名作废。黄某甲并不认识云某某，故原审判决要求黄某甲承担赔偿责任无依据。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人云某某答辩称：黄某 接受这一行为，可以认定双方的抵押担保行为已经成立。黄某甲上诉提出黄某乙的行为是无权代理，抵押行为无效，但因为黄某甲与黄某乙是亲兄弟关系，而黄 ...

，损害了我方的集体利益，该民事行为自始无效；北兴达公司与廖家庙股份合作社系租赁关系，不能成为房屋的产权人，北兴达公司无权单独对该房屋设置抵押；并且， 而非昆达公司，故担保责任也依法免除。综上，该抵押不成立。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:一、北兴达公司与昆达公司是否应当共同还款二 ...

了《债务抵偿协议》，郑某甲只是承诺以自有的厂房对的债务承担抵押担保责任，而不是保证责任。因此，原某请求郑某甲对崇德公司的债务承担连带责任没有 签订《债务抵偿协议》，再次确认债权人是原某而非广州国际集团有限公司。上述行为表明原某与广州国际集团有限公司的债权转让约定并未实际履行，不发生债权转让的效力，而三 ...

不某按该合同规定履行，自愿放弃该厂归自己所有的股份，全归担保方查某所有。承包合同书与补充条款经景德镇市公证处于2000年12月7日公证。三丰加工厂真 扣除其房租，也无权未依法定程序交付景德镇市X区人民检察院（略）元，上述行为均侵害了合伙人的合法权益，依法应承担将上述款项返还给合伙人的民事责任。至于三丰 ...

同年二月九日，富康公司分别对凯士公司、正鑫公司具函，责令还款和承担担保责任，“否则，采取相应措施。”同年二月二十二日，凯士公司全体员工放假，作为春节期间的 康公司欠款17.8万元。对凯士公司提交的全部帐簿、会计凭证等证据，正鑫公司认为系单方行为，与己无关，而不予认可。本院依法委托岳阳中信有限责任会计师 ...

贷款催收通知书上的签字无权代表上诉人放弃时效利益，不能产生上诉人对已过诉讼时效的债务进行重新确认的法律后果；3、保证人邓某的保证方式应属连带责任保证，而不是 ，其意思是愿意去给付某做工作，让付某将借款本金偿还，签字的行为没有为该笔借款重新担保的意思。待证明事项：邓某2003年1月9日在贷款催收通知书上 ...

有：1、本案中被上诉人亲贤支行向胡士文主张权利的行为是在清楚知道胡士文系无权代理的情况下进行的，被上诉人从未实际向上诉人主张权利，其诉讼 保证人林区经销部因自行歇业而不具备诉讼主体资格，要求该保证人的主管部门林管局承担担保责任，该事实有太原市X区人民法院(1994)南经初字第X号、太原市中级人民法院( ...

抵押担保合同和办理房屋抵押登记，不能反映抵押人有抵押担保的意思表示，该抵押担保无效，魏某、魏某不应承担抵押担保责任。据此，原审法院判决：驳回原告郑某的诉讼请求。 在与郑某同居期间向邹秀凤支付过借款利息，因当时李某与郑某系同居关系，仅根据李某支付利息的行为不足以推定该笔借款系李某所借。邹秀凤虽然证明借款 ...