主张的转让已征得刘某某同意一节未能提供相应证据，本院不予确认。谭某某在自己无权处分的情况下未经权利人刘某某的同意擅自将涉案商铺转让给梁某某，该协议无效 因无效合同而取得的购房款9万元应当返还给廖某某，造成合同无效，是因为谭某某无权而处分财产，因此，谭某某应当就梁某某的返还责任承担连带清偿责任。刘某某是 ...

予以处分。2000年9月15日，上诉人以上述安置房系其财产，被上诉人无权处分为由诉至原审法院，要求被上诉人返还卖房所得款5万元。 本院认为，位于三亚市X镇 红沙镇欧家园的安置房系被上诉人夫妻共同财产，被上诉人在其妻未提出异议时有权处分其夫妻共同财产，故被上诉人将安置房转让他人，并未构成对上诉人的侵权。 ...

给了王某乙、张某己和刘某丁三人，上诉人在苇场上未进行投资，无权对苇场进行处分，与张某庚达成的转让协议无效。三合村委会的两份证明，其效力高于刘某 某甲对三扣苇场无承包经营权，其与张某庚签订的《三扣苇场另行承包协议》系无权处分行为，不具有法律约束力。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。上诉人王某乙、刘某丁 ...

的义务。(2)庹新永作为总经理和股权代表，陈某作为作为公章保管人，都无权处分不属于他们自己的财产。(3)根据厦门金龙公司的公司章程第十章“公司印鉴 关于在增资前厦门金龙公司应得的资本增值权益部分，一方面该权利属于当事人可以自行处分的权利，另一方面，新增股东并非无偿取得，亦以溢价方式进行投资，溢价部分 ...

买卖协议，该协议经龙游县公证处公证。2001年10月10日，四原告认为被告江某丁无权处分共有店面屋，已构成侵权，故向原审法院起诉。 原审法院认为，四原告与被告江 ，应认定为其他共有人是明知的。即使是江某丁未经其他共有人同意而擅自处分拆迁安置房屋，在1997年5月26日与赵某签订拆迁安置房的预售协议时， ...

转移”的规定，二原告将存单交付给被告金某就是将存单的所有权即占有、使用、收益、处分的权利自愿交付给了金某，在金某未到庭无法查清的情况下，无法确定交付的原因 的嫌疑，金某亦应承担给他人造成侵害的民事赔偿责任，马某在借款时同意金某将无权处分的存单为其贷款质押亦负有过错责任，故在存单返回不能的情况下，被告金 ...

分公司以自己的名义将对龙田公司的债权转让给木下睦子，属对自己无权处分的财产进行处分的行为，但由于筹建直属分公司的法人单位颜氏集团，作为有权处分对 行为予以确认及授权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的 ...

法庭所作证言为准；对被告与第三人签订的协议，应当认定为无效协议，因为被告无权处分他人财产；火化证明与本案关系不大。 第三人对被告提交的证据无异议。 第三 追认，侵犯了被告的财产权，故本院认定此协议无效，原告未取得房产的所有权，也无权要求被告及第三人归还房屋五间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于某告 ...

西关红楼一层部分，是由合伙人会议决议分配至自己名下的，因此二被告有权使某处分出租自己名下的房产权利。故二原告与被告郭某、陈某就争议房产的归属所有权问题 权利人许可、事后未得追认的情况下，将本案争议房屋出租给原审被告付某的行为属无权处分行为，与原审被告付某签订《房屋出租合同》是无效合同。二上诉人上诉称其 ...

证实，并经本院审理属实，足以认定。 本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案诉争的房屋系案外人资产，被告张XX未某得该房屋的所有权，却将该房屋出卖给两原告，属无权处分行为，该合同效力待定。现被告并未某证证明房屋的权利人已经追认其出卖该房屋的行为，故两 ...