禁止结婚的精神病及婚后有否治愈。本院依职权取得的鉴定结论证明被告黄某甲现患有精神病，系无民事行为能力人。被告的委托代理人辩称该鉴定结论无法证明被告黄某甲 ，故原审法院不予支持。由于被告其本人无法识别其行为，其本人对无效婚姻成就是无过错的，为保护妇女和残疾人的权益，原审法院确定原告应对被告进行适当的生活 ...

借条系由杨某本某所书写及签名确认，杨某作为一名完全民事行为能力人，应当清楚出具该借条所产生的法律后果。杨某有关该借条系受案外人欧新、郭日志胁迫 新威逼下写的借条，实际上没有向黄某借钱，该15万元的债务也超过了诉讼时效。为维护杨某的合法权益，请求二审法院判决：1、撤销南宁市X区人民法院(2011)兴民一 ...

，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。受害人孟某、孟某作为未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，两人在被告朱某甲管理的沉沙池中游泳而溺水 ...

为一人有限责任公司（法人独资），法定代表人为蔡某。 原审认为：公民的合法权益应受法律保护。原告之子洪某春于2009年4月份到被告单位从事电焊工。2009年7 单位业务的组成部分。首先，洪某春是完全民事行为能力人，是合格的劳动者，而矿山公司也具有用工的资格；其次，洪某春的记工表显示，矿山公司制定有严格的 ...

责任。 二、监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其合法权益。本案中，姚某某溺水时尚不满6周某，属于无民事行为能力人，其对危险的认识 。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，鉴于被上诉人前村居委自愿补偿上诉人姚某某、刑某某x元，本院对原审判决主文予以变更。据此，依照《中华人民 ...

对原告主张，本院予以支持。二、原告要求被告赔偿土地承包费损失3150元，因无证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，第八十条， ，实属认定不清，证据不足。三、张某乙的书面证言不应予以采信。因为张某乙是一个完全正常的民事行为能力人，应出庭作证。四、关于图纸，被上诉人出示的 ...

应承担返还土地的责任。二、原告要求被告赔偿土地承包费损失3375元，因无证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，第八十条，第一百 ，实属认定不清，证据不足。三、张某甲的书面证言不应予以采信。因为张某甲是一个完全正常的民事行为能力人，应出庭作证。四、关于图纸，被上诉人出示 ...

应承担返还土地的责任。二、原告要求被告赔偿土地承包费损失9000元，因无证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，第八十条，第一百 ，实属认定不清，证据不足。三、张某甲的书面证言不应予以采信。因为张某甲是一个完全正常的民事行为能力人，应出庭作证。四、关于图纸，被上诉人出示 ...

应承担返还土地的责任。二、原告要求被告赔偿土地承包费损失9000元，因无证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，第八十条，第一百 ，实属认定不清，证据不足。三、张某甲的书面证言不应予以采信。因为张某甲是一个完全正常的民事行为能力人，应出庭作证。四、关于图纸，被上诉人出示 ...

审理后，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”作为一个完全民事行为能力人，在没有证据证明在欺诈、胁迫的 事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。为了维护答辩人的合法权益，答辩人请求二审法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护周某融作为未成年人的 ...