某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二、借条2份，证明王某个人经济条件不好，无经济能力购置房产。 证据三、银行清单，交易明细清单及POS单X组，证明丁字桥某房屋 合某权益。”的规定，王某与被告恶意串通，损害了原告卢某的合某利益，该行为属于无效行为，故该协议应认定为自始无效。兴华嘉天下某房屋以及家某、装修 ...

至今未协助原告将涉案房某的产权转移至原告名下。二被告拒不履行房某买卖（居间）合同的行为已严重损害了原告的合法权益，且根据合同第六条的约定，买卖双方任何 买卖（居间）合同、通知等证据在案证实，应予认定。对于原告举示的拟证明原告有能力办理银行按揭贷款的户口簿及职业和收某证明，因该两份证据仅能证明原告的户口 ...

并没有法律效力，所以被告签了字。根据《民法通则》与《城市房地产管理法》的规定，我国房产实行的是登记主义原则，即房子的产权归属以房产证登记的为准，只有 产权人才是房屋的所有人。虽然未成年人没有出资，但是既然父母双方同意将房产登记在儿子名下，就认定是父母对自己子女的赠与，未成年人虽然是无民事行为能力或限制 ...

。从而，导致此次交易未成系因原告要求买卖双方弄虚作假造成的，故被告不应支付佣金。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到其在《补充协议》 ，原告自愿表示减少佣金支付金额，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告卢xx、应 ...

病情缓解后曾提起诉讼，经鉴定确定其在2002年6-7月间具有限制民事行为能力，并始知此房屋已由被告方出售。现要求分割上述安置房的出售款520,000元， 通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 6、鉴定意见书1份，证明原告的民事行为能力； 7、协议1份，证明王a父母 ...

决定出售该房屋，委托沈某为我的代理人，并按照国家规定办理该房屋出售相关事宜（包括代为签订《房地产买卖居间协议》代为签收买受方支付给产权人的定金房款）。代理人在其 作为吴某的代理人，在代理权限内因实施的代理行为，所产生的法律后果应由吴某承担，对此，两被告吴某、沈某并无异议，本院应予确认。现原告以沈某未经 ...

a对本案具有完全民事行为能力。另根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对坐落于上海市闵行区X路x弄x号x室房屋价值进行评估， 。 又查明：原告于2001年4月起即在上海证券虹梅路营业部开户从事股票买卖交易，至2001年11月20日其x股票帐户资金余额98，236.71元 ...

法院经审理认为，虽然陈某未成年，但其作为年近十六周岁的限制民事行为能力人，对房屋买卖此类与其年龄、智力基本适应的民事活动之后果应系明知，况且，魏某某作为 形式上符合公民民事行为能力与监护的法律规定，同时，魏某某、陈某也已通过补签名的方式对买卖合同进行了确认，因此涉案之买卖合同内容、形式均无违法之处，陈 ...

宜阳县文化局辩称：（1）2002年原告和石汉明共同对宜阳县文化局会堂进行开发，由于原告能力不足，便将工程分包给了三个人开发。期间原告和石汉明使用已作废的公司公章 对原告提供的证据1、2的真实性无异议。对证据3说不清。对证据4，认为高绍祥离任局长后写的情况说明不能证明房屋的买卖行为。对证据5没有异议，但 ...

某某发出售房通知书，视为要约。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条和第三十条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约 ，本院不予支持。另被告许某乙、许某丙作为被告许某甲的法定代理人进行房屋买卖的行为，均系代表被告许某甲，二人不是本案适格的被告，原告苗某某 ...