该款作为车费，理应交给车主，不再属于受害人财产。由于受害人报警，“黄牛”逃跑，故未来得及将该款交给车主。而车主并未报案抢劫，故不能认定林某乙等人有抢劫 ，向被害人索取票价不成，与被害人之间发生争执，双方出现互殴，最后殴打致人轻伤，其行为的危害性主要表现在对社会公共秩序侵犯上，被告人涉嫌抢劫的罪名不成立 ...

符合法定要件，不能证明对方观点。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能 是开发商建设小区的法定义务，根据现有的证据，不能证实西亚山庄消防设施不合格，即使存在消防不合格，也属于消防行政主管部门予以行政处罚的范畴，本院对业 ...

行使股份回购请求权，被告不同意，双方不能达成股权收购协议； 6、华商公司2007年11月《会计报表》，证明房地产开发、出租房屋是公司主要财产，厂房占公司 问题，与本案无关，且比照同标准厂房法院拍卖的价格，上述价格不属于低价；证据材料12不能证明会议纪要内容超过公司主业经营范围；证据材料13是为了公司向 ...

薄、电子邮件、广告宣传资料等直接摘抄而成的客户名单，不具有秘密性，这些公开的名单是社会的公共信息，不能为少数人所专有，赋予此类信息以专有性，对鼓励公平竞争 监控的，张某某、佘某某对该事实也予以确认。因工作电脑属于凌立厂的财产，只能用于处理公司的事务，不能用于处理个人的事务，凌立厂有权对其工作电脑进行 ...

》的存在，在没有证明本案不属于道路交通事故的前提下，直接判决上诉人应承担70%赔偿责任，张添泉承担30%赔偿责任，没有给双方当事人以任何解释，也没有 交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”但对于具体责任主体、归 ...

民法通则〕若干问题的意见（试行）》第１２４条：＂借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息＂的规定，本案借款 债务人，也是物的担保人，酒店公司应首先用自己提供的抵押财产满足债权人海南中行的债权，在抵押财产不能全部满足债权时，对该债务提供连带保证的保证人实业公司、荣 ...

贷款文件上签过名，而在1996年12月后双方再签订还款协议时，许贤锋就已不再是城区信用社的代表。显然不能认定任何第三人就有理由相信1996年5 借款人尚未偿清贷款前，该物业的所有权属于贷款银行所有的，如无贷款银行事先书面同意，在法定押记有效期内的任何时间，不得对该财产或其任何部分或其中任何权益作出转让 ...

月18日的贷款则是分期贷款，具体用途不明。原告不能提供证据证明贷款用途为“出口原材料”，即不能证明属于担保人担保的贷款，担保人同样无须承担担保责任。2 由于我国大陆地区和香港特别行政区至今尚未就双方民商事判决的承认和执行协商一致，香港特别行政区法院的民商事判决还不能通过有效的途径得到大陆地区法院的承认 ...

抢劫、被迫写下借条但法庭却草率下判、不能给其主持正义后，只能以死抗争的结果。(3)被告人莫某某的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。张坤 证以及证人证言等证据证实，证据确实、充分，足资认定。 本院二审中，控辩双方围绕被告人莫某某是否构成犯罪这一核心问题分别提出自己的观点和理由。现将双方的争议 ...

后一直向公安机关报案的过程。庭审中，控辩双方某对《司法鉴定书》的形式及效力、树燊厂的爪链生产技术是否属于非公知技术并采取保密措施及造成损害结果的 管理局颁发的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条规定：不为公众所知悉是指“不能从公共渠道直接获取”。这里的“公众”应当是可能从该商业秘密的利用中取得 ...