被上诉人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人阻止被上诉人垒院墙是否构成侵权双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。 二审中上诉人向本庭 的事实清楚，因此睢县人民政府为被上诉人颁发的集体土地使用证是合法有效的，具有物权的法定效力，被上诉人取得集体土地使用证后，对该宗土地拥有合法的使用权，被上诉人在 ...

男，商城县司法局法律事务所法律工作者。 原告赵某某因与被告郭某某、单某某、吴某某物权保护纠纷一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， 的财产，是无效民事行为，依照法律规定应予撤销，且该行为自开始时就没有法律效力。被告单某某夫妇未经我的同意也不可能取得我的房产。三被告的行为对 ...

12月30日双方签订的抵押合同虽然有效，但对1997年以机器设备抵押的贷款是否偿还，原告方未提供证据，原告对x号抵押物登记证项下抵押物不享有优先受偿权 所有的房产作为抵押办理了房地产抵押手续，该借款合同和抵押合同以及抵押手续均具有法律效力，上诉人对该借款抵押物享有优先受偿权；二、1998年12月30日 ...

查封裁定和协助执行通知书，只要向特定的被查封物的所有权人和协助执行人送达即发生法律效力。车辆是动产无需张贴封条或公告，协助执行通知书和查封裁定是两个性质不同的 主张，本院予以采信。 二、关于曾某某、刘某某的车辆交易行为是否系恶意串通，刘某某是否具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买车 ...

的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被 以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

合同是否应当解除不在法院审理范围。 二、关于本案中某公司是否具有第三人资格的问题，本院认为，本案诉争的是第三人申请本院裁定对被告进行保全的 转移时间问题的复函》(公交管[2000]X号)，上述两个规定由公安部对机动车登记的效力及机动车所有权的认定、机动车财产所有权转移的时间进行了解释，本院认为，上述两 ...

使权利发生变动，因此在法律上应视为一种具有物权性质的请求权。由于上述法律规定并未将第三人购买房屋时对租赁情况是否知情作为承租人行使优先购买权的前提条件， 明确，而判决书主文第二项内容为“王某某、唐某某及吴某于本判决发生法律效力之日起10日内前往房屋产权登记机关办理恢复成都市锦江区X街X号营业房之所有权 ...

查封裁定和协助执行通知书，只要向特定的被查封物的所有权人和协助执行人送达即发生法律效力。车辆是动产无需张贴封条或公告，协助执行通知书和查封裁定是两个性质不同的 主张，本院予以采信。 二、关于曾某某、刘某某的车辆交易行为是否系恶意串通，刘某某是否具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买车 ...

的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被 以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

责任限制。 庭审中,根据原告的陈述和被告的答辩,本院归纳双方争议焦点为:1、原告是否具有诉权；2、货物损坏的原因；3、受损货物的价值；4、被告是否 指示提单：经过记名某书或者空白背书转让”之规定可知，货物的权益转让是通过在具有物权凭证作用的提单背面进行背书而得以实现的。而涉案的提单背面根本没有托运人的 ...