工伤认定结论，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。张家界市某综合利用发电厂有限责任公司的上诉理由无事实依据和法律 以事实为依据，以法律为准绳”、第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，即对行政机关据以作出具体行政行为的事实依据和法律依据 ...

。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。根据《生猪屠宰管理条例》第五条第一款“定点屠宰厂(场)由市 一审判决，上诉称:一、一审法院已经查明的灯塔屠场经营生猪屠宰手续齐全、合法；2004年6月20日，被上诉人北碚区政府以上诉人已经不符合有关条件为由 ...

设计专利保护的范围，构成了对被上诉人外观设计专利权的侵权。 （二）上诉人是否应当承担赔偿损失的民事责任。 上诉人和被上诉人均是重庆的摩托车企业，经营范围 其赔偿责任缺乏事实根据，本院不予支持。 （三）一审法院酌定的合理费用是否合法、适当。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 ...

诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔 民事诉讼来确认，不应在行政诉讼中直接确认民事行为的效力。我的买房合同是否合法与被告的具体行政行为是否合法是两个问题，应区别对待。我的买卖行为是否合法应 ...

规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告作为争议房屋的实际占有人， 认为被告的发证行为侵犯其租赁使用权，依法亦不能成立。 关于某告的颁证行为是否合法的问题。第三人根据国家产业政策调整和上级要求，对其多经企业 ...

作出《工伤认定决定书》，以及第三人未向被告提供有效的医疗诊断证明，程序是否合法的问题。本院认为，第三人在对被告作出的《工伤认定终止通知书》不服 第三人为工伤的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤 ...

了第三人的受伤性质为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告请求法院依法维持被告作出的《工伤认定决定书》。 第三人 人之间是否存在事实劳动关系和被告作出的《工伤认定决定书》是否合法等问题进行了辩论。原告认为，本案第三人与原告之间未能形成管理与被管理的从属关系，原告与 ...

进行了逐笔核查，镇平县百货商场也是在经核对无误后才签字认可，故转让协议合法有效；《国务院办公厅转发人民银行、财政部、证监会关于组建中国华融资产管理公司……的 但其并未提出任何证据予以证明，故其该理由不能成立。 3、关于马某某是否合法享有其诉称的抵押权的问题。 第一，1993年4月13日镇平县百货商场与 ...

法院的查封期间。 一、关于苏C-x亚星客车所有权归属及《售车协议书》是否合法有效问题。 申请复议人刘某某主张争议车辆的所有权归其所有，《售车 不予采信。 三、关于法院查封裁定有无期限限制，贾汪区人民法院查封裁定的效力期限是否应以法院发给市公安局车管所的协助执行通知书载明的期限为准。 申请复议人刘某某 ...

没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年1 ，如何核减、所核减的电量数据是由电表计量还是直接由一户一表办公室虚构，以及是否按峰、谷、平段电量分别对应扣减电量，在内部联络票上均未说明， ...