水电公司及正邦公司在施工操作过程中有何过错，故该三公司在本案不承担赔偿责任。王某某提交的台州市信访局台信[2002]X号信访报结调查报告（以下简称《 认定最终王某某的经济损失为x元较为合理。 （四）指挥部对王某某的损失是否应承担赔偿责任： 由于本案为侵权之诉，王某某起诉理由是侵犯其财产权，针对的侵权 ...

判决：一、被告南宁糖业股份有限公司、南宁化工集团有限公司、广西南宁凤凰纸业有限公司赔偿原告罗某某鱼类成本损失费1951.12元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求 无论财产是否属于上诉人的合法财产，法律均禁止非法侵害他人财产的行为。且上诉人养殖行为合法与否属于另一个法律关系，不是四被上诉人承担赔偿责任的 ...

判决：一、被告南宁糖业股份有限公司、南宁化工集团有限公司、广西南宁凤凰纸业有限公司赔偿原告刘某某鱼类成本损失费2189.84元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求 无论财产是否属于上诉人的合法财产，法律均禁止非法侵害他人财产的行为。且上诉人养殖行为合法与否属于另一个法律关系，不是四被上诉人承担赔偿责任的 ...

。因此被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。 被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1990年国家版权局《关于作品原稿是否应退还作者的 ，存放连环画原稿比较安全，而且出版社今后再版可能需要。2001年原告在收到被告征询是否要求退还原稿的信函后，立即回复表示希望返还，但被告一直没有答复。为此 ...

，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、王 嘉宏公司侵占其“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的股权，应对练某合资购买船舶的损失承担赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。审判员詹卫全认为，嘉宏公司是王某 ...

，没有报建，且整个建筑物的消防器材是否完善、管理是否畅通，均无法证明，其对事故发生具有过错，应与上诉人一起承担赔偿责任。 被上诉人佛山市禅城区X街道永 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系本案火灾事故责任的认定及被上诉人卓某某因火灾事故所损失的财产价值的确定问题。 首先，关于 ...

分公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、本案不属于保险责任范围，上诉人不承担赔偿责任。一审法院已经查明，保险车辆湘x在保险期限内已经多 。 关于上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否应承担保险赔偿责任的问题。中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。另外，判断是否承担刑事责任和是否承担民事责任的标准不同、依据不同，《不批准逮捕决定书》只能证明检察 款的规定，判决发生交通事故车辆的实际支配人即上诉人承担赔偿责任，被上诉人保险公司承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人保险公司提出的对 ...

事实，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 据此，本院归纳双方当事人争议的主要问题为：1、X号报告中关于冶炼厂出资的部分是否不实、 ，终止合资合同，解散蓉美公司并依法进行清算，亏损由双方按实际出资比例承担，驳回原告的其余仲裁请求。 2002年1月28日，原告与冶炼厂在(2000)贸 ...

登记一定要在女方或者男方户籍所在地登记，因此，客观上并不要求恋爱者一定要查清对方是否已婚。原审判决肖某某作为成年人没有充分了解对方的婚姻情况，草率行事而应承担一定的 某某是否损失购房定金x元及陶某某、曾某应否对该损失承担赔偿责任的问题。 关于肖某某是否损失购房定金x元的问题。本案中，肖某某在一审中提交 ...