以上两项合计x.64元。潘某某应对保险公司免陪的5%即5747.88元承担赔偿责任，扣除麦某某已垫付的4000元以及垫付的112元抢救费，潘某某还应 、第二十七条、第二十九条，最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司 ...

交通事故是执行职务行为，故被告郭某某对原告的赔偿款依法应由被告良教实力车辆配件厂承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的款项，多出原审法院支持的部分，不予支持。 予以赔偿。这是法律明文规定的一种无过错责任赔偿，即不论第三者是否有过错，保险公司均应在其保险责任限额内无条件予以赔偿。赵某某的经济损失仅为x。08元 ...

在抵押房屋的价值范围内，对黄某丙、黄某甲不能清偿部份承担三分之一的赔偿责任。案件受理费4490元，财产保全费1270元，两项合计5760元，由黄某 仍进行抵押，是存在过错的，即使黄某乙、刘某某不知情，其亦有责任确认抵押借款人的主体是否存在，由于借款主体已注销引起借款抵押合同无效，抵押人应承担过错责任。 ...

证据链，能够证明嘉华苑科技公司对涉案图片享有著作权。涉案图片中的被拍摄者是否许可拍摄并不会影响涉案图片的著作权归属。《京华时报》社对嘉华苑科技公司著作权 在明知广告中存在侵犯他人著作权内容的情况下，才与广告主构成共同侵权，并连带承担赔偿责任。现嘉华苑科技公司不能证明《京华时报》社存在侵权故意，因此《 ...

而成的拷贝片。作为图片公司，其判断提供摄影作品的人是否对作品享有著作权，通常是依据提供者是否持有底片。王某某持有“奥体中心”的正底片，并将拷贝正底片 享有著作权。因此，美好景象公司尽到了合理的审查义务，不存在主观过错，不应对隋某某承担民事赔偿责任，但应承担停止使用，归还涉案摄影作品拷贝片的民事责任。 ...

均属于同类产品。 进行外观设计专利侵权判定，即判定被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，从主要设计部分出发 的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。对被告百事强公司的销售行为，虽然其未能提供所售产品有合法来源的证据，但是，被告风神公司称 ...

是因汽车偏刹造成的意外机械事故引起，我操作上无任何过失，我没有责任，不应当承担赔偿责任，且原告在向保险公司索赔时又自愿放弃车辆保险应的利益，其损失 责任。(2)原告对自己合法权益的保护在不违背法律规定的情况下，有选择权；(3)原告是否向保险公司请求赔偿是另一种法律关系与本案无关。故被告的这一辩解既不 ...

确定被告洛阳二运对被告王某甲应承担的赔偿数额负15％的责任。关于被告人保财险洛阳分公司在本案中是否应直接承担赔偿责任的问题，肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保 赔偿纠纷，两者并非同一法律关系；而且在保险合同中约定有仲裁条款，故本院不宜直接判决由保险公司承担赔偿责任，原告的损失应首先由被告王某甲平、洛阳二 ...

李某戊、藤县保险公司方、张某己、范某等人共同连带单独不分责任承担赔偿责任。4、一审法院依法判决上诉人谭某乙的直接经济损失为x.70元（ 义务主体应承担赔偿上诉人的经济损失，最后依法根据上诉人谭某乙上诉请求标的是否符合事实和有关法律规定，依法作出公正裁判。7、被上诉人李某丁已支付的2000元重新申请法院 ...