公司主张其享有上述电视节目的著作权举证不足，原审法院不予支持。对于电视广播公司是否享有电视节目“2003年度香港小姐竞选总决赛”的著作权问题。原审法院认为，享有著作权的 (五)项规定，未经许可，播放或者复制广播、电视，应根据情况，承担相应的法律责任。世纪龙公司在一审中未就其网络传播的电视节目《星光熠熠 ...

法院认为：本案中，原告与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同 两被告对原告提交的交通费票据不认可，但结合原告四次住院治疗，客观上确实需要一定的交通费，一审法院酌情考虑为人民币200元。原告主张的营养费2000元， ...

的侵权认定规则，已不能满足保护该商标的需要，也就是说，争讼之商标是否驰名商标是解决本案圆缘园公司是否侵权的前提条件。太白酒厂、酒业公司请求法院认定 ，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人因侵权所获得 ...

其享有的信息网络传播权。上述主张是否成立，要看西陆公司在上述传播过程中从事了什么样的行为，而对该行为法律规定了什么样的责任。 西陆公司在涉案栏目中提供 凭证，通知西陆公司删除相关网页。如果此时，西陆公司还不删除相应网页，就需要承担赔偿责任。本案张某虽然陈述曾经给西陆公司发出过通知，但是就此没有举证，故 ...

他人商业秘密。因此，腾瑞公司和王某应当共同对其侵犯他人商业秘密的行为承担法律责任。据此，一审法院判令腾瑞公司和王某停止侵权行为、赔偿君元公司经济 信息管理系统存在一些需要改进和完善的地方，君元公司承诺在2001年底解决全部遗留问题。而君元公司虽提出证据试图证明其为系统维护做了工作，但是否已经解决了全部 ...

修补如无感染则无需更换，故无续医费产生；生活不能自理，自我移动均需要护理，属完全护理依赖；花去鉴定费3561元，由原告方支付300元，由被告陈 中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围内的损失承担保险赔偿责任，依照合同和法律的规定，被告中华财险重庆公司应当对被告彭水新运公司、陈某 ...

译本。 委内瑞拉执业律师（略）的宣誓声明称，《海关基本法》第30条规定，需要办理海关手续的货物，应由经验证的收货人或出口人在该货物进入指定库区或货 的行为侵犯了中轻公司对货物享有的物权，应该承担侵权责任。原审庭审中，各方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律处理涉案纠纷。 案经原审法院审理认为，通过对 ...

。 被上诉人在二审未提供新的证据。 对上诉人提供的20项证据，被上诉人进行质证时认为需要时间准备。但法院规定期限后，被上诉人并未提供质证意见，也未提供反驳证据。本院对 略）．5)等专利技术。陈某承在两份公证书中均保证内容属实，愿意承担法律责任，但内容却相互矛盾，故不能简单确认两份公证书中哪一份的证明力 ...

、合同双方有无违约行为没有实现合同目的责任应由济兴公司承担还是清华大学承担3、清华大学已收取的10万元“技术转让费”是否应当返还4、原告济兴公司主张的 实用性（即工业应用性或产业实用性）。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“技术转化合同，是当事人之间就具有实用 ...

明确的商业秘密的范畴，故何某某和陈某某并不构成侵犯商业秘密行为，也无需承担法律责任。二、原审判决何某某和陈某某赔偿正大公司（略）元没有依据。根据 下，酌定的数额是适当的，没有显失公平的情形，应予维持。 至于原审法院办案程序是否合法的问题。本院认为，人民法院查封、扣押的证据应由人民法院掌握控制，在开庭时 ...